【大紀元3月28日訊】聯合早報29日評論文章。今年人代會開幕不久，最高人民法院就向每位代表贈送了一套兩張名為《2000年大案要案》的VCD影碟，包裝頗為精致。
這套影碟以法院審判資料為素材，“真實記錄了其中几起社會廣為關注的大案要案的審判情況”，其中包括成克杰案、胡長清案和廈門特大走私系列案等案件。
這樣不露聲色地“做工作”真可謂用心良苦。但閉幕式上，人民代表對“兩院”報告的表決滿意率，還是又創新低。這也實在是無可奈何。
平心而論，2000年中國反腐敗的力度不可謂不強，拿下的官員的品級也像去年的股市一樣迭創新高，但民間的反應卻相當平靜。成克杰的案子雖然受到廣泛關注，但即使是判了死刑，也沒有引起陳希同那樣的震動和反響；而且平靜里面似乎還帶著某种漠然在里面，這不能不促使人更深地思考一些問題。
一個英雄誕生之后，舊時候的人會編制各种祥瑞，現在我們的某些部門會總結出許多動人故事（這是我們某些工作的悲哀）；与此相對的，一個政壇人物跌落之后，社會上會突然之間流出許多傳說。
這固然是近年來社會的常態，但也標志著整個社會還沒有學會思考，沒有學會如何去防止這類事情再一次發生；也正因此，我們這個時代成了所謂“數字英雄”的時代，每一個案件∕罪犯創造的“數字記錄”都是令人瞠目結舌的。
關于成克杰的東西不算是很多，也沒有產生像《天怒》那樣的小說，但有的所謂“幕后”也把他描繪得很不堪了。用成克杰自己的話說，他是受恩（党恩、社會主義之恩）深重的，他從一個普通的不會說漢話的壯族孩子，成為雄霸一方的封疆大吏。
我不相信他從開始就有問題。他是如何走上犯罪道路的，在這個過程當中，他個人應該承擔多少責任，社會該承擔多少責任，還有沒有其他應該承擔責任的人∕物？
這些問題，對已建党80年、執政50余年、歷盡風雨滄桑的中國共產党來說，恐怕是值得深思的。如若不然，只沉湎在“打老虎”的喜悅和解恨之中，也只能標志著中共還遠不是一個成熟的執政党，也必不可能終結這個“數字英雄”的時代——那無疑是莫大的悲哀。
寫到這里，突然想到了去年非常走紅的電影《生死抉擇》，這個電影似乎触及了一些尖銳的東西，但從某种意義上說，作者的膽魄遠不及撥亂反正初期（1980年左右）的那些藝術家。
另外，作者的思考是非常膚淺的（也許他是強知為不知）：這部電影依舊沿用了中國古已有之的“紅顏禍水論”成就了一個所謂的反腐英雄的市長。
在中國三千年的文明史上，女人從來是弱者，是被選擇的對象。無論是陳希同，還是胡長清、成克杰以及其他的罪犯，他們的身邊都有一個所謂的“禍水”，這股禍水從吳王故宮流淌到了21紀的前夜，可真是源遠流長啊！
其實這不過是霸道的男性話語的產物：當那些罪犯在台上的時候，這些女人不過是他們的玩物∕飾物；當他們身陷法网的時候，這些女人又被他們當成了遮羞布。
女人至今仍是“禍水”，這也是我們時代的悲哀。
‧本文傳自北京
相關文章
