苹果日報3月2日社論：
一男子昨在立會自焚，代表小市民對政府不滿的控訴。一個沒有政團背景、沒有參加過社會任何抗爭活動的飲食業經營者，昨日下午在立法會大門引火自焚，雖然被及時搶救，但傷勢嚴重。
對政府极大諷刺
根据這一個人事前留給立法會議員的信，可以知道他嚴重殘害自己身体的主要原因，是認為政府沒有理由要飲食業繳交貴昂的排污附加費，以及希望金融風暴的后遺症如負資產、負債等問題獲得解決。
昨日，庫務局局長俞宗怡公布政府下年度整体開支預算，部分議員和社會人士對政府未能因應社會經濟環境好轉，而作出「還富于民」實際行動，流露不滿。這一個人在這一個時候采取极端行動，對本地政府是一個极大諷刺。
然而，事主選擇在議會大門行事，就有更大的控訴意義。
由單一事件內容去看，這一個在警署經營食堂的商人，每用一度水，除了繳付四元五角八仙水費之外，還要繳付一元二角排污費，三元八角九仙工業排污附加費。根据業內人士計算，一個一千平方尺食堂，每月在這方面的費用就超過一個員工的工資，是极為沉重的負擔。
但根据事后到醫院探望事主的議員所述，他是因為昨日閱報知道環境食物局局長任關佩英暗示再需要調高排污費，感到無比憤怒，決定要用一种方式表達自己。
自焚多抗議暴政
這一种方式，足以令香港人在表達訴求上重新歸類。根据資料，香港人絕少在民生問題上采取自焚手段，而且還選擇在有象徵性的地點。甚至，在世界上其他地方，一團令人惊栗的烈火，多數是涉及政治題目（以抗議暴政為多），极少有因為民生問題而燃點。
我們相信，絕大部分香港人都不贊成以嚴重殘害自己身体的方式說話，但擺在眼前的事實，對董建華政府是一個最最嚴重的警告，并不是政府以「我們不想就該男子行動的動机作任何揣測」的回應就可以敷衍得過去。
回歸三年多，在特區主事人不斷擺脫前朝影子，期望揚名立万的虛榮下，香港人成為各個范疇政策實驗的白老鼠，不少更在動蕩經濟環境當中走上絕路。希望董建華等能正視這一次自焚事件，它更有別于其他的悲劇，如果這個飲食業經營者認為政府尊重民意、認為立法會可以真正反映民意，他會這樣做嗎？民怨已到達難以宣泄的程度了！
相關文章
