【大紀元3月2日訊】舊金山聯邦地方法院法官Patel將在周五就Napster侵權官司舉行听審，听取Napster与美國錄音工業協會（RIAA）對其重擬禁制令的口頭答辯。在這面臨生死存亡的關口,數十万名Napster迷紛紛寄送電子郵件給這個廣受歡迎的音樂交換服務以示支持,有些甚至寄送鮮花.
据CNet報道，Napster的侵權官司進入二審時，上訴法庭宣判Napster必須為网友下載版權作品負起法律責任，但認為Patel去年7月26日頒布的禁制令太過廣泛，要求Patel重擬，并清楚告知Napster須停止讓网友交換哪些被唱片公司指明的版權作品。
Napster CEO巴里(Hank Barry)雖然得到使用者的廣大支持,但在有關禁制令的听証會開庭之前,卻受到訟方唱片大厂的冷酷對待.若法院發出禁制令,可能導致Napster關閉.
雖然禁制令范圍縮小了，但版權作品可如何以及應如何被禁止下載，Napster与RIAA几乎沒有共識，結果就是讓Napster形同癱瘓或徹底消失兩者之別。 Patel去年七月諭令Napster必須停止讓网友交換唱片公司擁有的版權的作品，雖然Napster表明技術上不可行，但Patel不為所動，表示：「Napster創造了怪獸，就必須面對怪獸造成的后果。」但第九巡回上訴法庭三名法官認為，Napster也許涉嫌協助网友侵權，但唱片公司必須先向Napster提出不得下載的清單。
如何封殺下載雙方看法不同。唱片公司認為，只要把不得下載的歌曲、專輯、藝人清單交給Napster，剩下就由Napster決定如何讓网友不得下載。但一些觀察家認為，上訴法庭的宣判指得是唱片公司必須列出音樂檔案名稱，畢竟音樂檔案名稱會隨网友而异，甚至代表不同歌曲。律師Whitney Broussard說，對此問題Patel必須小心翼翼處理，若頒布錯誤的禁制令，此案可能回到上訴法庭重審。
許多律師認為，Patel不太可能在周五听審完畢后立刻做出裁決，但從去年的前例看來，也不排除這种可能性。不管Patel是否會在當天做出裁決，至少可以确定Napster讓网友無限制下載的日子已屈指可數。
已有若干科技公司提供Napster過濾軟体，可以同時禁止网友下載版權作品，但又不會影響其他作品的下載，但Napster依舊堅稱技術上不可行。另外，Napster也准備再向上訴法庭上訴，要求上訴法庭全組法官重審（二審時只有三名法官參与，但巡回法庭共有十二名法官）。上訴法庭尚未表示接受或拒絕。
相關文章
