【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動

曹長青

人氣 2

由中共高層對六四事件內部決策記錄等秘密文件匯編而成的《天安門文件》一書在美國出版后,立即掀起新聞報導旋風。

美國主要大報《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等都大篇幅報導,三家全國性電視台也在新聞黃金時段播發這個新聞,全美收視率极高的「六十分鐘節目」也為此做了專題訪問報導。

不僅美國,英國的主要大報《衛報》、《泰晤士報》、《獨立報》,法國的主要報紙《解放報》、《費加羅報》,德國的《法蘭克福匯報》、日本的《讀賣新聞》、新德里的《印度時報》以及台灣、香港等地的華文報紙,都給予大篇幅的連續報導。一時間,十二年前「六四」事件時,青年學生爭民主要自由、絕食、擋坦克的照片,以及最后被「解放軍」血腥鎮壓的畫面,密集地出現在全球主要的報紙和電視上。這种全球性對中國政治新聞密集報導的聲勢,輿論焦點的程度,除了當年六四事件時之外,從來沒有過。

為什么全球的主要媒体突然這樣步調一致地報導起六四事件來?中共政府發言人批評說,這是有人要攪亂中國。但一個簡單的新聞常識是,美、英、法、德、日、印等國家的報紙和電視等都屬于不同的個人和公司所有,而且又屬于不同的國家,世界上有誰具有這种能力把這不同國家、不同公司所屬的种類繁多的報紙、電視、電台、雜志以及网絡媒体同時調動起來、組織起來,一起對一個事件共同報導,而且做几乎同一种解釋呢?從人類的新聞歷史來看,從來沒有誰有這种能力。那么為什么各國媒体會同時這么做呢?答案只有一個,那就是這些媒体對《天安門文件》的新聞价值的判斷是一致的,同時都認定它是一個大新聞,因而才出現全球主要媒体爭相同步報導的新聞現象。

為什么十二年前有關六四屠殺的中共高層決策今天成了新聞?其根本原因是,由于中共對事件決策過程從來不公布,這個內幕外界不知道,因此它不管過去了多少年,只要第一次被披露出來,就是新聞,因為那個事件曾是震惊全球的大新聞,有成百上千的平民被軍隊公開屠殺。

中共政府發言人指責《天安門文件》是「編造材料,歪曲事實」(當然在海外也有人對這批密件的真實性存在疑問,它剛出了英文版,中文版還沒有面世),但如果北京當局真的認為這批文件是假的,那就應該拿出自己認為的真的來,公布當年的決策會議記錄等原始文件,讓海內外的所有讀者一起來鑒定到底哪個是真的。

新聞的一個重要常識是,對付虛假和不實的最好辦法,是拿出更多的事實,展示完整的真相。中共政府敢這么做嗎?

一月十二日于紐約


    相關文章
    

  • 王丹: 解讀《天安門文件》 (1/15/2001)    
  • 林保華:《天安門文件》的風風雨雨 (1/15/2001)    
  • 亞洲華爾街日報:《天安門文件》意義大 (1/14/2001)    
  • 李怡:如果全世界都相信這結論是正确的 (1/14/2001)    
  • 《天安門文件》英文版香港面市 (1/14/2001)    
  • 王丹和吾爾開希對天安門文件意見相左 (1/14/2001)    
  • 美國電視台專訪《天安門文件》編輯黎安友 (1/13/2001)    
  • 林保華:《天安門文件》出版衝擊中共高層 (1/13/2001)    
  • 《天安門文件》將攪動北京政壇 (1/13/2001)    
  • 天安門文件公開可督促中共不輕易用兵 (1/12/2001)    
  • 美國一直低估了中國政府對美的敵意 (1/12/2001)    
  • 他山之石:《天安門文件》意義大 (1/12/2001)    
  • 胡忠信:「天安門文件」「出土」無异是一個巨大諷刺 (1/12/2001)    
  • 戴晴評《天安門文件》 (1/12/2001)    
  • 天安門文件暴露江澤民尚未完全掌握中國政局 (1/12/2001)    
  • 天安門文件可能導致中國改革派遭整肅 (1/12/2001)    
  • 「天安門文件」專家研討會 (1/12/2001)    
  • 六四文件編者林培瑞:知情者其實并不知情 (1/11/2001)    
  • 江澤民眼中的華萊士: 英雄和誣賴 (1/11/2001)
  • 相關新聞
    六四文件編者林培瑞:知情者其實并不知情
    「天安門文件」專家研討會
    天安門文件可能導致中國改革派遭整肅
    天安門文件暴露江澤民尚未完全掌握中國政局
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論