吳稼祥:真相在文件背后

--談“天安門文件”事件

吳稼祥

人氣 24
標籤:

一、我的經歷

槍聲穿過中南海宁靜而沉悶的空气,從南邊時斷時續地傳來。我在一張稿紙上簽下自己的名字,快步走出辦公室。出門時,忍不住回頭看了一眼,這是告別。一篇進一步討論新權威主義的文章還沒有完成,稿紙還躺在案頭,它可能等不到我回來再触摸它了。我手里拿的是一份辭職書,我知道,我和這里的一切就要一刀兩斷,切面上鮮血淋漓。

就在昨天,我的同事們還在大罵當局沒有人性。救護車尖嘯的笛聲從東南西北環繞著中南海,我們無人能伏案工作。這天(1989年6月3日)中午,我拿著飯盆去食堂打飯。剛走出樓門,被聚集在樓外的一群穿白色制服的大漢們嚇了一跳。他們正在狼吞虎咽,我的同事們殷勤地在給他們送水打飯。一打听,才知道他們是從陝西精選來的警察,個個膀大腰圓,功夫精湛。看著他們,你理解什么叫虎狼之師。

他們來干什么?對付正在六部口駕著一輛面包車的大學生們。那輛車是前一天夜里被人開進城,車上放著一些沒有子彈的槍支,故意讓學生們攔截,制造“暴亂”假象的。學生們果然上當,現在他們正開著那輛車,車上架著一挺机槍,讓市民看官方和軍方的殘忍。其實,真正的殘忍他們是看不見的。戒嚴指揮部的目的達到了,這會儿要派陝西警察去把槍支搶回來。他們吃飽喝足之后,從中南海西門出去,帶著催淚彈和棍棒,一路打出去,得手后,從中南海新華門進來。我听到的,就是發射催淚彈的聲音。

研究室的兩個領導都不在,我將辭職書從門縫里插了進去,從中南海北門到北海公園去,會見一個香港記者。然后來到天安門廣場,看到人民大會堂西側几百個赤手空拳的軍人被許多市民圍在中央。軍人可能是又渴又累又困,個個精神不振,甚至有點垂頭喪气;市民們在苦口婆心地勸他們不要与學生為敵,沒有任何人以任何方式侵犯他們。沒有人知道這些軍人是從哪里冒出來的。其實,他們是從人民大會堂的地下設施里被派遣來的,做動亂的誘餌和送給市民的人質。決策者希望這些軍人被毆打,這就有了馬上鎮壓的借口。但是,他們好好地坐在那里,沒有任何人動他們一根毫毛。

二、“密件”的描述

這就是我在1989年6月3日中午和下午經歷的事情,但這些事到了剛剛出版的所謂“天安門密件”里,就變成了下面這個樣子:

“3日下午4時,楊尚昆、李鵬、喬石、姚依林召集秦基偉、李錫銘、洪學智、劉華清、陳希同、遲浩田、楊白冰、趙南起以及國務院秘書長羅干、戒嚴部隊指揮部部副總指揮、北京軍區司令員周衣冰和北京軍區政委劉振華開會,就突然出現的嚴峻局勢緊急磋商。

“會議由楊尚昆主持。楊:今天請大家來,是万不得已。形勢已到了一触即發的程度,不容我們的善良愿望而轉移。我們要制定清場的堅決措施。

“李鵬:從昨天深夜起,首都事實上已經發生了反革命暴亂。一小撮反革命分子蓄意制造謠言,公然違反戒嚴令,已經到了肆無忌憚的地步……今晚我們要采取措施,堅決平息反革命暴亂。

“陳希同:……從今天凌晨起,在建國門、木樨地、新街口、虎坊橋、南河沿、西單等几十個主要路口設置路障、攔截軍車、圍困并毆打解放軍,一些軍車的輪胎被扎破,還有暴徒搶奪槍支彈藥和其他軍用物資,中央机關和一些重要部門遭衝擊……關于戒嚴部隊受阻的情況,周司令比我清楚。

“周衣冰:今天凌晨,部分戒嚴部隊奉命進駐市區執勤點,行進途中,几乎所有部隊都遇到市民、學生的阻攔,遇到了路障。一些人砸軍車,朝戰士吐口水。……虎坊橋著便裝進來的一支部隊,被人發現后四處追打,現在還有一些士兵不能在大會堂西側集中。

“李鵬:大家知道了。就在我們的眼皮底下,在六部口,那些暴亂分子竟敢在光天化日之下,搶我們部隊的武器裝備車,并在車頂上架起机關槍炫耀。還公然衝擊中南海西門、新華門。剛才中南海高度緊張,被迫向這些暴徒施放了催淚彈……”

讀過這些文件,你相信哪個是六四真相?

三、“真相”是被制造的假象

沒有親身經歷那場事件,尤其是沒有在中共比較核心的部門經歷那場事件,你閱讀了這份文件,你可能會相信李鵬的話,一小撮反革命分子“蓄意”制造了動亂。其實蓄意制造動亂的是上述名單上的一小撮反改革分子。他們利用軍事謀略,作為總理,把自己的人民;作為軍人,把自己的被保護人;作為市長,把自己的市民當作敵人來對付,不惜用詭計和詐謀制造動亂假象,為軍事鎮壓提供借口。

這是一場典型的現代版狼和小羊的童話。六四發生時,我的大女儿才4歲。她上小學時突然問我六四是怎么回事。我給她講了一個故事。有一只狼很想吃掉一只小羊,但那時它們都不在河邊,沒有辦法制造經典借口,說小羊喝水時弄臟了河水。狼眉頭一皺,計上心來。它猛扑過去,一口咬住小羊的脖子,故意不馬上咬死它,讓它拼命掙扎,小羊在掙扎中后腿蹬在狼的肚皮上,划破了一塊皮。狼于是吃掉了它。森林之王獅子受理了羊群的控告。獅子問道:

“大膽灰狼,你為什么要吃小羊?”

狼哭喪著臉,一副受害者的模樣:“大王有所不知,小羊它襲擊我呀。您看--”說著,它翹起后腿,擼起肚皮上的毛,露出一塊傷疤。經法醫小刺 鑒定,那确實是小羊所為。狼雖然因為防衛過當受到譴責,但沒有受到制裁。

“爸爸,你是說狼是警察嗎?”

我只有苦笑。

四、鄧小平他們都敢玩

其實,這一小撮坏人玩市民、學生和世界輿論還不算什么,他們連鄧小平都敢玩。1989年4月25日,趙紫陽前往北朝鮮訪問。他臨行前交待三條:第一,他不在北京期間,不許召開中央政治局常委會議;第二,重大決策要先向他請示;第三,李鵬在他訪朝期間代理總書記。

誰知他剛上飛机,楊尚昆和李鵬就召開政治局擴大會議,決定向鄧小平匯報。他們向鄧小平提供了大量假材料,把學生運動描繪成倒鄧運動,引出鄧小平一篇殺气騰騰的講話。他們如獲至寶,一方面赶忙炮制出著名的“四二六”《人民日報》社論,把學生運動定性為動亂;另一方面,他們立即傳達鄧小平的講話,他們講了什么,一字沒有,只有鄧小平的話。

這是一箭雙雕。一雕是趙紫陽,等他回來,接受動亂的結論,他就必須親自鎮壓;不接受,就要与鄧對抗;另一雕是鄧小平,動亂的定性的根据是他的講話,即使發生流血事件,責任也是鄧,因為鄧的講話里有不怕流血的話。這樣,鄧就會失去人民的擁戴。

當然,鄧小平并不好玩。十四大前,楊尚昆兄弟莫名其妙地下台,可以被看成是他那次玩性發作的代价。

真相難道不在文件背后么?

(原載《開放》月刊,感謝作者送交大紀元上网)


    相關文章
    

  • 元老政變報導得到証實──閱讀《天安門文件》筆記 (2/8/2001)    
  • 《天安門文件》出于共產党少壯派 (2/6/2001)    
  • 傳江澤民令專案組追查《中國六四真相》 (2/5/2001)    
  • 【紀元專欄】劉曉波:《天安門文件》与權力分配 (2/5/2001)    
  • 明蕾訪林培瑞談《天安門文件》 (2/1/2001)    
  • 阮銘:《天安門文件》与21世紀中國 (2/1/2001)    
  • 羅孚:《天安門文件》應是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安門文件》的衝擊 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安門文件》 (1/31/2001)    
  • 金堯如:平反「六四」顯現曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台灣參与「天安門文件」轉移政局困境 (1/31/2001)    
  • 動向:“天安門文件”被官方作為反面教材下發 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)
  • 相關新聞
    【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈”
    紐約時報書評:紫禁城內
    美國中國通繼續爭論天安門文件真偽
    天安門文件:老江的《反奸計》?
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論