【大紀元2月23日電】中國官方媒体几乎在所有敏感問題上通常都是以一個聲音說話。中國的宣傳部門就是要保証它們那樣做。但兩家主要報紙最近最近卻出現了不同的聲音。
即將于3月1日出版的《遠東經濟評論》說，中國的兩家大報在涉及中國淮河流域一億五千万人的治理污染問題上發表不同看法。
中華全國總工會控制的工人日報今年1月18日在頭版發表的文章說，到去年年底控制淮河流域污染的努力已經失敗。2月1日，党的喉舌人民日報卻在頭版宣布，淮河流域治理污染在2000年的目標基本實現。但共青團的中國青年報刊登讀者來信指出兩家報紙的差別，質問應當相信誰。
分析家說，刊登讀者來信，暗中批評人民日報几乎是沒有先例的。因為中國官方媒体几乎在所有敏感問題上通常都是以一個聲音說話。中共的宣傳部就是要保証它們那樣做。但這次兩家主要報紙卻出現了不同的聲音。
相關文章
鄧小平逝世六周年 (2/20/2001)
人民日報兩記者電台講述“研究生遇害案”采訪經歷 (2/19/2001)
自焚者是法輪功嗎？ (2/15/2001)
小茨威格:最大邪教之大批判 (2/4/2001)
文革(非正常)死亡人數統計為兩百万人 (2/2/2001)
儿外科醫生：《人民日報》編謊栽臟法輪功不要太离譜 (1/31/2001)
人民日報的又一彌天大謊 (1/24/2001)
中共低調處理布希就職 (1/23/2001)
中國內蒙古發現世界級大油气田 (1/22/2001)
《人民日報》及新華社記者又出丑了 (1/22/2001)
大陸媒体渲染小布什創多項第一 (1/19/2001)
【如是网文】從漢語用詞看《人民日報》的“功力” (1/14/2001)
《如此“決定性的胜利”》 (1/13/2001)
鎮壓者自我毀滅前的哀鳴 (1/13/2001)
三鼓而竭 — 解讀人民日報評論員文章 (1/12/2001)
主子去勢，喉舌哀鳴 (1/11/2001)
謊言欺世几時休 (1/10/2001)
“集体絕食”与“集体自殺”兩字之差揭謊言 (1/10/2001)
無可奈何的供狀—-評《人民日報》1月8日評論員文章 (1/9/2001)
主子去勢，喉舌哀鳴──“人民日報評論員”文章說明什么？ (1/9/2001)
