
港澳视点

香港基本法二十三条的立法,经过几年争议,特区政府九月二十四日终于公布了相关的咨询文件,订明危害国家安全的“七宗罪”,正引起香港和国际社会的广泛关注与议论。

97主权转移前夕﹐美国一本财经杂志曾有“香港之死”的专题报导﹐引来爱国人士的大批判﹐善良的香港人也不接受这样的“判决”。说“死”当然过分﹐但是如果说“萎缩”则是实事求是。以往伴随香港走向自由繁荣的天时地利人和在97后已经不再﹐问题是如何推迟和阻缓香港的萎缩而已。可叹昏庸奴性的董建华﹐在加速香港的中国化和退化﹐这次为23条立法﹐又为香港下毒﹐难怪香港再出异象。

北京和香港选择这个时候为二十三条立法有两个原因﹕一是香港经济低迷﹐香港人只关心经济而不会理政治事件﹔二﹐美国英国都忙于反恐﹐无心顾及香港的这些情况。但是西方媒体已经纷纷报导香港的这个事件﹐《亚洲华尔街日报》更连着几天严批董建华的所为﹐在社论中呼吁美国、英国及各国政府,在“香港人权自由濒临险境的最要害时刻”,为香港人说话。新上任的美国驻香港总领事祈俊文...

香港特区政府于9月24日发表了有关《基本法》23条立法的咨询文件。虽然当局宣称如何宽松﹐但是看了内容还是吓了一条。如果这还宽松的话﹐不宽松大概都得枪毙了。

香港近日正为是否以基本法二十三条由特区政府自行立法制定颠覆国家罪一事争得不可开交。为了稳定人心,特区政府已同党中央达成共识,不对支联会、法轮功等立法禁止,但有可能对攻击中央领导人、煽动分裂国家等言论列为刑事罪行,并指长期进行反政府言论宣传者都可构成煽动罪。

这一场争论不打紧﹐香港的大财团立刻分成两派﹐好多财团支援胡应湘﹐包括财雄势大的新鸿基集团﹐全国政协副主席霍英东也比较倾向胡应湘。李嘉诚处于比较孤立的状态。这下难为董建华了。如何端平一碗水呢﹖不如矛盾上缴﹐邀请北京插手干预。


华尔街日报2002年8月26日报导,香港回归中国不久,英国专栏作家迈克-拜可曼(Michael Backman)在“亚洲的日蚀:亚洲商业阴暗面大曝光”一书里懮伤地谈到,“香港的处境就象用水煮青蛙的寓言故事。

这种批判完全站不住脚。正是中国的传统国画﹐常有名人的题词﹐或在画上题﹐或在展出时题。批判这种题词的人﹐才是不知传统国画为何物﹗至于画中有法轮功的内容﹐更是中西的传统﹐不但中国画中有不少佛教﹑道教的内容﹐西方的文艺复兴﹐一些著名的画作﹐更是以宗教为内容﹐达芬奇《最后的晚餐》就是代表作。由于这种骚扰造成的不安﹐据讯﹐有关方面将要求港府赔偿损失。

近三年来,法轮功在世界各地都举行过抗议活动,其平和有序,全世界都可作证。如果说这次香港判决证明了什么的话,那无非是再一次证明香港的自由与法治已经被糟蹋到什么地步。

裁判官的这种言论显然带有政治意图﹐损害了香港的司法独立。

为什么过去被容许的事情,现在要被判罪?这只能说明香港的制度环境变了,法官的判罪量刑的标准变了,从过去的依法判案,到现在的唯北京马首是瞻,从过去的司法独立,到现在的按照政治需要和长官意志执法。所以香港法院对法轮功学员的有罪判决,其实标志着“一国两制”的寿终正寝。令人心寒的是这个变化只用了5年的时间,离邓小平和北京当局承诺的香港制度“50年不变”,仅仅只有十分之...


这种种烦恼都在于梁锦松的“一念之差”﹐自己修炼不到家﹐欠了个“忍”字﹐才犯这个错。不过梁锦松也不必担心会影响形象或官运﹐只要中共十六大修改党章﹐把“三个代表”列入﹐在资本家可以入党的情况下﹐资本主义的腐朽生活也必然随之合法化﹐二奶到十奶都不成问题﹐何况婚前或婚外因为欠个“忍”字所犯的过失。

近来香港媒体多了自己成为新闻人物的事件。中文媒体多了收购事件﹐多数同中共或亲共资本有关﹔而英文媒体多了炒鱿鱼事件﹐老板炒伙计鱿鱼﹐或伙计被迫炒老板鱿鱼。

在香港﹐包括4名瑞士公民在内的16名法轮功学员正因所谓‘阻街’罪名而遭受迫害。当时﹐他们只不过是在为中国人民修炼法轮功的权利进行和平抗议﹐希求他们能够在国内外免受迫害﹐免遭江泽民主席酷刑和谋杀政策的毒手。中国当局企图通过这场可耻而又可怜的诉讼闹剧﹐毋须公开取缔就使法轮功在香港陷入困境﹐并恐吓外国人不要修炼法轮功。

法轮功学员请愿阻街案,香港第一宗直接关系到《基本法》第二十七条所保障的请愿自由的案件,在聆讯的最后一天(八月八日),由辩方律师Paul Harris在早上作出结案陈词,陈词内容主要是从香港法律的角度去质疑这次香港特区政府在三月十四日向在中联办前门请愿的十六名法轮功学员采取拘捕行动的合法性,Paul表示如果这次的请愿行动是非法的话,香港再很难会找到任何请愿是合...


董建华的“高官问责制”上路﹐一波三折。如果因为新官上任﹐不熟悉环境﹐出现一些小摩擦﹐还可以谅解﹐但是一不小心闯祸成灾﹐惹出民怨﹐可就对“高官问责制”抹黑了。


对中共来说﹐哪一个成为大股东都有利弊。从外界的形象来看﹐李嘉诚的港资成为大股东﹐好过由中资成为大股东﹐表示中共尊重“一国两制”﹑“港人治港”﹐不直接出手控制传媒﹔但是李嘉诚之类的港资到底在政治上不如官僚资本可靠﹐如果有风吹草动﹐是否能“无限忠于江泽民”呢﹖就如八九民运期间他们也一度同情学生运动。


董建华执政五年来其实执行的是一种劫贫济富政策,宁可锦上添花,不屑雪中送炭,现在又要减综援,减公务员人工,高薪聘用高官应付什么问不问责……故出现大批港人仿徨无着,人往低处走的无奈现象本十分平常,不平常的则是“大陆香港化,还是香港大陆化?”这一问题的答案。

排行榜
TOPARTICLES
精彩推荐
EDITOR'sPICKS