【大纪元1月6日讯】〔自由时报记者项程镇、孙友廉、林俊宏／台北报导〕前总统陈水扁的委任律师郑文龙，昨天到台北地院针对北院合议庭裁定羁押扁案提出抗告；郑文龙表示，扁相当不满合议庭审判长蔡守训所作裁定，认为蔡等法官有报复心理，可能是不满扁在总统任内，将国务机要费卷证核定为国家机密，才会押扁。
扁质疑蔡守训裁羁押 是为报复
蔡守训对此不予置评，只表示会对当事人及律师声请书状依法处理。特侦组主任检察官陈云南昨天说，抗告是当事人权利，特侦组尊重法院裁定。
合议庭昨天收到抗告状后，已要求书记官尽速送到高等法院，据悉高院昨天傍晚已收到书状，预定分案后，这两天就会进行评议并对抗告案做出裁定。
郑文龙说，若抗告案、声请回避案皆驳回确定，将向大法官会议声请释宪，他相信大法官一定会处理本案。
郑文龙说，抗告状主要有两大理由，首先指出台北地院的收押裁定是违法违宪，其次扁无羁押必要。
郑文龙到北院递状前，另一位律师石宜琳则到看守所探视扁，讨论羁押抗告状内容，扁签名后，交由郑文龙、石宜琳提出抗告。郑文龙说，北院对是否押扁，前后作出两次不同决定，凸显押与不押法院各有一半不同意见，承审法官意见歧异，就应裁定释放，且大法官释字六五三号解释意旨，羁押被告是不得已的最后手段，当初周占春裁定不押，羁押案应已确定，再押扁是违法裁定。
对于北院分案争议，郑文龙说，已分案的案子还改派不同法官审理，未来不管是否判有罪，民众都不会相信判决结果，希望蔡守训等合议庭法官能自行回避，知所进退、自我节制，蔡等法官心证已很明显，有偏见、报复和侵害分际等疑虑；至于扁嫂因病多次未出庭国务费案，郑怀疑可能也是蔡等法官报复扁的原因之一。
郑文龙说，扁满生气的，认为法院已违反程序正义，让扁很不服气，但扁还是对法院有期待，因为曾有法官作出公正审判；郑表示，押扁已影响台湾国际形象，司法高层应处理，否则案子有污点，也让司法蒙羞。
(http://www.dajiyuan.com)
