标签:
酒测
【大纪元7月4日报导】（中央社记者陈亦伟台北四日电）陈姓男子去年九月酒后骑车，被警方拦检酒测值达零点九二毫克，警方移送法办后，检方依公共危险罪嫌将他起诉，台北地方法院以检警只以酒测超过标准值将被告起诉，却没有举证被告不能安全驾驶，判决陈姓男子无罪，引起检方错愕。台北地检署将研议再提上诉。
全案被告提起上诉后，合议庭找来当时拦检陈姓男子的沈姓员警询问，发现警方根本就没有其他检测作为足以证明被告反应迟缓、驾驶判断力欠佳，仅凭吹气酒测就把被告移送法办，检察官也没有提出更多证据证明被告“已不能安全驾驶”。
判决指出，法务部参考德国、美国标准，认酒精浓度呼气达零点五五毫克以上，即已达不能安全驾驶的法律标准，“只是统一建立执法机关移送之准则”、“尚无拘束本院见解的余地”。
因此合议庭法官认为，被告虽然酒测值超过零点五五毫克的标准，但却通过警方所做酒后生理协调平衡检测纪录，警方还在检测认定栏内勾选“能安全驾驶”，认定被告并未触犯刑法第一百八十五条之三的规定，判决被告无罪，全案仍可上诉。
检方得知判决后感到错愕，认为已有许多医学文献证明高酒精浓度含量者确实不宜开车上路，将就判决书判理由提起上诉。
至于全案被外界认为是争议性判决，法务部检察司司长杨治宇认为，刑法一百八十五条之三的构成要件是服用酒类、药品、毒品等以致不能安全驾驶，因此这项判决并非不合理，反过来说，如果警方拦检的酒测值低于标准，但驾驶人无法通过生理检测，显然代表不能安全驾驶，此时就算酒测过关，但照样触法。
此外，法界人士指出，以陈姓男子这个案例，就算最后被判无罪，不用被科以徒刑或刑事罚金，但违反道路交通处罚条例的行政罚罚锾仍然要缴，金额就要看当时构成哪条条文而定。
