【大纪元1月15日报导】（中央社记者吴素柔台北十五日电）一党独大议题引发讨论，学者今天表示，一党独大可使国家资源集中从事建设、政策连贯，执政党也不必费力和在野势力抗衡；缺点则是在野党无法发挥监督制衡功能，执政党大权在握容易腐化，人事也容易老化。
立委选后，国民党能否总统大选二连胜，一党独大议题成为焦点，国民党总统参选人马英九今天强调，国民党取得国会绝对多数，“不是旧时代的复辟，而是新时代的开始”。
中央研究院社研所研究员吴乃德表示，新加坡是独裁国家，几乎可说是没有反对党；俄罗斯普丁政府是强人政治，但不可否认，其政权也是经由民主选举过程取得。
吴乃德说，一党独大问题就是“制衡”和“行政立法权合一”两种观点，内阁制国家如日本等，行政立法不分开，是可观察的对象。
台湾大学政治系教授葛永光表示，一党独大的定义是单一政党长期执政，例如八年、十年以上，国民党现在是国会最大党，总统大选会不会当选还未定，如果选赢，也只能说是“一致性的政府”，亦即掌握行政权和立法权；美国国会也是两大党局面，如果共和党执政，不会被说是一党独大。
分析一党独大优缺点，葛永光说，一党独大对现代化的新兴国家来说，可集中国家资源从事国家建设；政策能连贯，不会政党一轮替，政策就无法延续；在野党反对力量不强，执政党不必花太多力气去和在野势力抗衡。
至于一党独大的缺点，葛永光表示，在野党无法发挥监督制衡力量，必须靠执政党的党内制衡，如果内部没有做好制衡，容易权力腐化，人事容易老化。
葛永光说，现在的新加坡和以前的国民党政府都可说是一党独大；日本自民党算是“变种”的一党独大，曾经下台过，再度上台后以联合内阁方式执政；俄罗斯普丁政府也是一党独大，但普丁压制反对党和媒体。
东吴大学政治系助理教授徐永明说，新加坡的反对党没有影响力，席次非常低，国会根本没有制衡力量，执政党还对司法有影响力；俄罗斯普丁政府控制国家资源，用恐怖方式压迫媒体，属于影响力大的强人政治。
东吴大学政治系副教授罗致政说，俄罗斯普丁政府不断扩大权力，破坏游戏规则，让自己成为永远的执政党，国际社会关注。
罗致政说，美国如果哪一党执政，没有人会担心一党独大问题，台湾则不然，台湾是转型、发展中的民主国家，目前民主政治还不成熟，民间力量、媒体等尚未发挥制衡力量，如果一党独大，“民主倒退是可能的”，何况台湾总统是普选，如果国会还过半，“权力搞不好比内阁制更恐怖”。
对于国民党副总统参选人萧万长的“一党独大端视作为，新加坡是典范”说法引发不同解读，淡江大学公共行政系教授施正锋说，拿新加坡比喻是“不伦不类”，因为新加坡的在野党根本没有发展空间。
