遭控仿冒iPod 茂嘉胜诉 向苹果求偿1亿美元

【大纪元1月3日报导】(中央社记者胡薏文台北三日电)小虾米扳倒大鲸鱼。苹果电脑指控台湾茂嘉科技生产的MP3产品，外观与 iPodShuffle “近似”，并对茂嘉申请假处分案，在缠讼一年多后，茂嘉董事长吴富锦表示，已获台湾的士林地院判决胜诉，认为“2家产品的外观并不相似”，茂嘉委请律师团，向苹果求偿1亿美元，但苹果假期中，无人回应。

苹果电脑台湾分公司目前仍在新春假期中，暂无法回应此事，将待八日正常上班后，再由法务人员循程序提出报告，才能对此事回应。

吴富锦表示，茂嘉是2005年3月在德国汉诺威电子展中，推出UPER TANGENT、TOP TANGENT、EZ TANGENT等长方形的MP3 PLAYER产品，包括红、白、黑等色，但其中白色产品遭苹果电脑认为长方形的白色外观及圆形控制键与iPod Shuffle产品外观近似，并于2005年 7月间向法院申请假处分，禁止茂嘉制造生产、广告这几款商品。当时士林地方法院以执行命令要求茂嘉停止制造贩卖、广告这些商品，茂嘉败诉。

他说，茂嘉的TANGENT系列产品与iPod Shuffle有显而易见的不同，茂嘉的商品上标有“LUXPRO”英文品牌，为使操作容易，并有三色的OLED显示萤幕，足可使消费者易于区别，且有FM收音机、录音等功能，软体则采用微软WMADRM，在产品功能上远超出iPod Shuffle。

吴富锦表示，为使这项全程自主在台湾本土自行研发的TANGENT系列产品不在跨国企业打压下自市场消失，茂嘉向高等法院提起抗告，2005年底，获得胜诉，随后苹果电脑向台湾最高法院再提抗告，最高法院最后做出“维持高院裁定”，仍然由茂嘉胜诉。

他指出，在此同时，苹果电脑向行政院公平交易委员会提出检举，但公平会判定茂嘉制造贩售的 TANGENT系列产品并不违反公平交易法第20条、第24条规定。

吴富锦说，小虾米扳倒大鲸鱼的关键在于假处分程序只是权利人发动的紧急程序，其中的权利争议应在台湾的民事法院进行广泛的言词辩论后，才判定权利的归属。士林地方法院去年12月间做出判决指出“两家产品的外观并不相似”，因而驳回原告苹果电脑之诉，判定茂嘉胜诉。

他认为，先前苹果电脑假处分禁止茂嘉生产MP3 ，导致茂嘉失去市场先机与占有率，流失全球庞大订单。过程中，苹果电脑要求通路商将茂嘉产品下架，使得茂嘉在产品生产销售以及商誉都受到严重影响，茂嘉因而决定，将委由律师团，正式向苹果电脑求偿1亿美元。