台湾影人奖扩大两岸三地？ 执委会撤保护伞 新闻局：不可收伞

【大纪元9月2日讯】自由时报记者曹玉玲／台北报导

金马执委会上月17日决议撤销“年度最佳台湾电影”和“年度最佳台湾电影工作者”2奖项，不再给予台湾影人“保护名额”，新闻局对此大有意见，认为此2奖对本土创作者有鼓励作用，不宜撤换，9月5日电影基金会将召开会议，此2奖能否恢复，将有初步答案。

郑文灿不认同 5日定案

金马执委会表面上将此2奖更名为“评审团大奖”及“评审团特别奖”，实际上是撤销台湾影人“保护伞”，意即更名后，这2奖台港中3地影人都有资格角逐。消息一出，负责监督金马奖的新闻局相当“感冒”，局长郑文灿透过电影处副处长陈俊哲表示，此2奖已行之有年，对本土台湾影人有莫大的鼓舞作用，新闻局也都长期支持，执委会怎可轻易说撤就撤？

邱复生王童 态度软化

郑文灿表示，此事不是金马执委会说了就算，执委会只是做出“建议”，还要上级单位电影基金会决议通过才行。电影基金会董事长邱复生则说，9月5日基金会将召开会议，包括周蓓姬、涂铭、朱延平等董监事都会出席，他将倾听各方意见，届时将有初步决议。他解释，当初执委会想更名，主要是怕冠上“台湾”2字让人觉得是“安慰奖”，就他的理解，改名之后，这2奖还是保留给台湾影人，并非如之前传出的开放3地影人竞争。

据悉，当初赞成撤销此2奖的金马奖主席王童态度已软化，不过执委会目前尚未排定议程针对此事再做讨论。

台湾影坛 何须自贬？

金马执委会撤销台湾影人保护伞，新闻局看不下去，舆论及大多数电影工作者也起反弹之声，奉劝执委会别再“执迷不悟”。

金马奖主席王童说，“年度最佳台湾电影”和“年度最佳台湾电影工作者”，奖名听来有“安慰奖”意味，试问，何以冠上“台湾”2字就代表“安慰”﹖

身为台湾影人，拿下年度最优秀的台湾电影、当选台湾最优秀的电影工作者，应该是莫大的光荣，怎可曲解为关起门来、自己先贬低自己技不如人呢？

蔡明亮、侯孝贤都曾获得“年度最佳台湾电影”，2人曾有质疑，但经解释后欣然接受，事实上，蔡明亮、侯孝贤早已在国际上受肯定，或许不需要金马奖光环，但是对于那群默默从事了电影10、20年来的工作者，或新生代导演，此2奖对他们来说意义非凡。

摄影师廖本榕3年前得奖时，激动地红了眼眶，从事大半辈子的剪接师傅陈博文得此奖时，脸上浮现一辈子的荣耀；这2项奖，不仅要恢复，更要永远延续下去。（文／曹玉玲 )

(http://www.dajiyuan.com)