【大纪元1月14日讯】〔自由时报记者施晓光／台北报导〕台湾立法院院会昨天三读通过“公职人员选举罢免法增订第六十八条之二条文案”，增订“落选头递补条款”，未来包括北高市议员、县市议员、乡镇市民代表等“地方民意代表”选举的当选人，若因贿选被判“当选无效”确定，或有“褫夺公权尚未复权”的情形，缺额将由落选人依据票数高低递补，递补人的得票数，不得低于选委会原公告该选举区得票数最低当选人得票数二分之一。
这项修法主要是由去年三合一选举时，县市议员落选头组成的“全国县市议员递补申诉促进会”等数百位成员推动，由于修正案排除地方制度法补选规定，未来北、高两市议员、各县市议员、乡镇市民代表，若有人遭判决褫夺公权，或因贿选案被判当选无效，该选区落选头都有递补权利。
这项修法由民进党团提案，获朝野不分党派支持，因各选区的立委桩脚，不少是去年底选举“落选头”，通过修法后，落选头递补机会大增。
根据修法规定，当选人经法院判决当选无效确定，候选人得票数有变动致影响当选与落选时，选举委员会应重行审定，若审定结果有不应当选而已公告当选情形，应予撤销，应当选而未予公告，应重行公告，不适用选罢法或地方自治法规重行选举或缺额补选规定。
同时，如地方民代当选人因选罢法所规定贿选情事，“经法院判决当选无效确定者或当选人有褫夺公权尚未复权之情形时”，缺额由落选人依得票数高低顺序递补，不适用重选或补选的规定。
——————————————————————————–
可能被递补 35准议员锉着等…
〔自由时报记者杨国文／台北报导〕台湾法务部昨日指出，全国各地检署已对三合一选举中涉及贿选而当选的县市议员、乡镇市长，共有六十人，向法院提出当选无效的诉讼；依递补法规，若当选无效诉讼确定，将依法递补的县市议员将在三十五人以上。
法务部表示，检方提出当选无效诉讼的三十五名县市议员，分别是桃园县四人：林政道、黄景熙、罗焕垆、阎中杰；新竹市四人：古荣政、吴国宝、吴明山、余泉霖；新竹县三人张木海、陈文宏、朱有亦；苗栗县四人陈添松、郑辉煌、温德雄、杨恭林。
彰化县两人王敏光、张新男；云林县一人蔡永常；台南市三人刘益昌、蒋明东、马崇喜；台南县四人蔡明甫、郭秀珠、方一锋、余荣和；高雄地区一人何胜雄；屏东县四人许阿桃、沈文杰、董启智、林玉如；花莲县两人周利根、李春风；宜兰县两人简海树、刘石纯；澎湖县一人陈富厚。
此外，检方提出当选无效诉讼的乡镇市长有二十五人，因并非地方民意代表，即使当选无效诉讼确定，亦不在递补行列。
——————————————————————————–
落选头多蓝绿桩脚 难脱“量身立法”
自由时报记者施晓光／特稿
立法院通过“公职人员选举罢免法”增订“落选头递补条款”，杜绝贿选，理由冠冕堂皇，但却有量身修法之嫌，从去年底冒出台面到修法通过不过十几天，速度之快，令人称奇。
民进党团是在去年十二月三十日院会，将草案提案迳付二读，国民党团先否决，全案送内政委员会处理。但推动本案的团体“全国县市议员递补申诉促进会”，成员为去年底各县市议员选举的落选头，大多是各县市涵括蓝、绿党派立委的“桩脚”，加上在立法院内穿梭游说，立委压力极大，国民党立场也转为支持。
据了解，原始版本包括县、市长选举在内的“地方公职”选举落选头，一律都可递补，但国民党团考量如此一来，台东县长当选人吴俊立遗缺，可能由刘櫂豪递补，而持反对态度，经协调改为只限“地方民意代表”。而原始版草案对落选头递补条件，仅限当选人因贿选案被判当选无效，但部分县市已有议员当选人遭法院判处褫夺公权，在部分落选头运作下，增加了“或当选人有褫夺公权尚未复权”等文字，有量身立法之嫌。
