【大纪元7月6日讯】〔自由时报记者许敏溶台北报导〕全国教师会昨天邀及高中老师评析今年大学指考试题；许多考科都被质疑有“取材不平均”的问题，建国中学国文老师杨鸿铭更痛批大考中心是“不受监督的大怪兽”，国文题目十年来没进步，出题老师大多思想老旧，命题时只会迷信鲁迅、徐志摩、余光中等七○年代或以前的文学家。
杨鸿铭建议，国文出题应该多用一些文章写得不错的台湾本土作家，例如简媜、许达然等，尤其是八○年代以后出现的本土作家诗歌与散文，内容相当贴近学生的时代与生活环境，才更能激发学生的共鸣与学习兴趣。
杨鸿铭还痛批，没有任何一个单位可管得动大考中心，导致人事结构僵化，命题者几乎都是同一群人，国文考题十年来都没进步，作文题型也千篇一律停留在以记述为主的题型：“乍看自由，其实自限；乍看多样，其实八股。”
全国教师会昨天举行检视九十四年大学指考评论会议，邀请高中各科教师出席，检视这次大学指考各考科优缺点；“取材不平均，过于偏重某些章节”是多数高中老师的看法，至于各科别，国文被批评题型没进步之外，历史考题也被批评考题太琐碎且偏重记忆，地理科则是各册命题不平均，而且区域地理命题偏重细小琐碎的地理现况。
化学科部分，圣心女中化学老师周德厚指出，这次化学“实验题太少”，不利学校推广多作实验；但是题目难易度适中值得肯定，学生只要熟读任一版本，就有机会得高分。
全教会也呼吁，大考中心应该更充实大考试题“题库”，建立常态性的试题研究机制，且要请退休高中老师参与，才能提高试题品质。
——————————————————————————–
〔记者申慧媛╱台北报导〕大考中心副主任郭鸿铭说，大考中心命题每年都有改进，特别是每年都会改换命题召集人，再由召集人负责找命题教授，因此，绝对都不是同一批人在命题，而大考中心进行命题研究，每次的命题风格及特色表现也有所不同。
