【大纪元4月15日讯】(据自由时报记者赵静瑜╱专题报导)上个月底国立实验合唱团指导老师女高音赖淑芳在国家音乐厅举行的音乐会现场上，被放置了四个闹钟闹场，顿时让两厅院保全如临大敌。
国家交响乐团团员工会也酝酿在音乐会之前对即将在五月举行的评鉴以及结算年资两件事作无言抗议昨天，在教育部次长兼国家交响乐团团长吕木琳主动与团员沟通的情况下，已经有缓解空间。
这两件事，看来没有关系，但其实都跟乐团团员的去留有关。
国内公立三乐团包括国家交响乐团、国立实验合唱团以及国立实验国乐团，今年都面临了正名定位之前必须解决的“体质”问题，透过专业评估也就是所谓的评鉴，让多年未经整顿的乐团演奏团员素质上有所提升。不过已经评鉴完成的国立实验合唱团与国立实验国乐团，都面临了大部分现有团员程度不足以担任乐团任务的现实面。
国立实验合唱团与国立实验国乐团换掉了几个主要各声部首席，但是却引起些许不满，尤其是实验合唱团被换掉将近三分之一，部分去职团员将锚头指向负责评鉴工作的声乐指导赖淑芳以及秘书林宣甫，在网路上大加挞伐，并在赖淑芳独唱会上放置四个闹钟，分别调到八点、八点半、八点四十五分以及九点。赖淑芳回忆当时情况表示，她正好从后台走出来，还以为是手机，后来才知道是闹钟。幸好第二个闹钟响时，已经中场休息，最后两厅院出动工作人员搜寻，找到了另外两个闹钟，并将上面的指纹作比对。虽然没有明显证据指向是被开除的国立实验合唱团团员，但是两厅院内部高层表示：“八九不离十。”
国家交响乐团工会则针对专业评估问题，多次提出质疑，现在更出现要在音乐会上表达“无言的抗议”，虽然暂时被安抚，但是工会不排除还有后续动作。一位工会成员便私下表示：“反正音乐会很多。”吕木琳则表示，他会将昨天沟通的事项好好思考，不过他也提醒团员，由于团员在过去是约聘雇，其实就连一年基数以零点八四计算都“于法无据”，如果这样下去，对乐团究竟是好还是坏，大家都应该平心静气好好想想。
这样的抗争，究竟会发生什么作用？从放置闹种这种恶作剧，提醒了两厅院在现有的安全措施上，加强了表演节目前后的巡逻动作之外，也让人思考这些音乐人的存在价值。一般乐界对于国立实验合唱团的程度，都没有太大的肯定，换句话说，“可替代性太高”，民间合唱团很容易达到其水准，如果没有评鉴，如何保证演出品质？国家交响乐团工会要为年资与专业评估作抗争，究竟是为了不平而鸣？还是另有意图？赔上的会是乐团的名誉，还是自己的前途？在抗争之前，音乐人要好好想想。(http://www.dajiyuan.com)
