【大纪元3月7日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕新竹县沈姓男子强盗民宅被捕入狱，坐牢两年多出狱后不断为自己平反而奔走，终于找到不在场证明获得再审，且获判无罪，结果高兴没多久，他的不在场证明又在更审时被推翻，再次认定他有罪。
再审无罪，后又被改判有罪，司法史上相当罕见，而本案尚可上诉，最终结果如何，受到高度关注。
沈姓男子强盗案，被控是在竹北市犯案，他后来提出的不在场证明为，犯案时间正在新竹市友人家看电视，故不可能同时在竹北犯案。
而无罪被推翻的主因则是，案发时间大约为上午十时，但从沈某犯案地到友人家，以一般时速七十公里驾车，只需六分钟，他犯后赶到友人家，仍可看到上午十时十分才结束的电视节目。故法官认定“在友人处看电视”之由，不足以成为坚实的不在场证明。
本案大约发生于八十五年6月15日上午十时，居住新竹县竹北市的一对六旬邱姓夫妇，被戴头套的一名男子持刀侵入住宅行抢，歹徒抢到一千多元嫌不够，欲继续搜括时，邱某趁机冲出门口大喊抢劫，歹徒见情况不利，摘下头套求饶，把抢来的现金丢在地上，慌乱间，连口袋内自己所有的一千元也“倒贴”丢了出来。
歹徒接着驾车逃逸，遭三个人目睹，一名黄姓机车骑士看到歹徒长相，另有一名黄姓老人抄下英文字母ＪＲ的部分车号，林姓老人则记下车号后四码数字，两人怕忘记，还用砖块写在地上；警方依车号逮获也住竹北的沈姓男子。
沈某于八十六年底被判刑三年八个月确定，服刑两年半假释出狱后，认为自己受冤屈，到处陈情，并向法院声请再审，强调当天仅开车前往新竹县新埔镇一处庙宇求签拜拜，再前往新竹市中华路，拜访相识一、二十年的友人李妇，根本不曾到过抢案现场。
上诉若无罪 可获三百万赔偿
记者孙友廉╱特稿
沈姓男子所涉强盗案，高等法院再审后一度判决无罪，但经历一番波折后，高等法院日前更审又再认定沈某有罪，他最后若能平反竟功，将可获得冤狱赔偿，如若仍然有罪确定，则分毫得不到。
原本全案若改判无罪确定，现已改名的沈某将至少可获得近三百万元的冤狱赔偿。一般来说，再审案件既获受理再审，改判无罪的概率颇高；对于本案，高等法院会准予再审，主要考量沈某的不在场证明可能成立，且这个新证据，应可动摇原确定判决所认定的事实，所以准予展开再审的救济程序。
那知九十年11月22日，再审虽判无罪，但经检方上诉，最高法院认为，沈某在上班时间前往李妇住处兼办公室看电视、聊天，有违常情；并且被害人、目击者都无法完全确定案发时间，仅能推定为早上十时许，又何况报案，是两名老人分别记下车号拼凑，再请他人报案，时间已有耽搁，所以再审以报案时间作为歹徒离去时间，将有违误等等，遂撤销全案又发回更审。
高等法院日前再次认定沈某有罪，最高法院是否完全接受，全案进而有罪确定，使最终的结果为“回到原点”，还有待观察，故沈某到底是受冤或非冤，从法律面来看，尚在未定之天，但已受到法界的高度注意。
(http://www.dajiyuan.com)
