【大纪元3月21日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕为了一把疑似十七世纪名小提琴的鉴定问题，台湾张姓、林姓小提琴演奏家和陈姓琴商之间惹出一起颇为复杂的“名琴纠纷”，且总共涉及三把价位少则数十万、多达逾两百万元的名小提琴，所幸这起与验琴、换琴有关的纠纷，最后透过高等法院民事庭居中和解，以每个人各自拿回原属的小提琴收场。
本件民事诉讼，原告张姓演奏家与被告林某是同门师兄弟，两人与另名被告陈姓琴商，又是艺术学院音乐系先后毕业的学长、学弟关系，结果为了小提琴，一度撕破情谊，甚至对簿公堂。
八十九年5月间，林姓演奏家从开设名家国际提琴有限公司的陈姓琴商处，取得一把没有保证书、但可能是十七世纪意大利制琴大师GUARNERI所制的小提琴，若属真品，价值至少高达美金五万五千元（约台币一百七十万元 )以上。
同月23日晚间，林某找了张姓演奏家一同至家中欣赏，张某试琴后颇喜欢该琴音色，以及所附价值美金二万五千元的琴弓；张某表示，有意拿琴出国鉴定后购买，由于林某的要求，留下个人拥有之价值美金六万五千元（约台币二百万元 )的GAGLIANO名小提琴与美金七千元（约台币二十二万元 )琴弓，作为担保。
同年8月，张姓演奏家前往德国，将换来的小提琴交给当地琴商鉴定，没想到，鉴定师认定这把小提琴只是德制的拼装琴，价值不过美金八千（约台币二十五万元 )至一万元（约台币三十一万元 )之间，张某立刻打电话回台湾，要求林姓演奏家等人返还他原本拿出来担保的小提琴。
那知张某的小提琴已被陈姓琴商转卖他人，双方起了争执，陈姓琴商为求解决纷争，又拿出一把表示价值应有美金五万五千元（约台币一百七十万元 )的STORIONI小提琴，提供给张，张姓演奏家虽取走该把小提琴，后来仍提出刑事和民事告诉。
不过，张姓演奏家控告陈姓琴商涉嫌诈欺的刑事部分，士林地检署认为事证不足，予以不起诉处分；民事诉讼部分，一审士林地院发现，张姓演奏家曾持换来的小提琴在艺术学院研究所考试，且在国家音乐厅、桃园县立文化中心等重要场合表演；承审法官也认为，若张某仅是试琴，并拿出担保品，应只拿出琴与弓即可，何须一并交出等同小提琴“身份证”的保证书。
加上被告林姓演奏家的女友也作证指出，当时她与男友多次劝阻张某不要冲动，但张某执意换琴，甚至表示，光是琴弦就值回票价等，故承审法官认为，张某的行为应不是“试琴”，而是“换琴”，判决张某败诉，并须返还拿走的STORIONI小提琴；但张某不服，提起上诉。
案子到了高等法院，法官认为，三名当事人都是音乐人，而且也曾是极熟的学长、学弟，多次开庭劝解他们不要为了“琴事”闹得不愉快，于是大家各有退让，陈某也设法把卖掉的张某原琴取回，每个人拿回自己的琴，一场“名琴风波”总算落幕。
提琴价值 鉴仁鉴智
记者孙友廉╱新闻分析
两名小提琴演奏家、一名琴商与三把小提琴之间的罕见民事纠葛，终能平和解决，承审法官表示，这是因为大家都体会到，三把琴似乎都没有各人口中所说的那么好，大家皆愿意退一步，因而出现契机，最后分两次和解竟功。
高等法院承审法官指出，除张姓演奏家嫌被告陈姓琴商的琴不好，陈姓琴商也当庭说张某的琴，无张某所说的价值，法官才灵机一动，表示既然如此，大家何不把琴换回来。
首先，张某返还陈姓琴商拿出来和解的STORIONI小提琴，再等陈姓琴商找回张某原有的GAGLIANO小提琴，然后从张某手中，换回引发争议的GUARNERI小提琴。
有关人士认为，评断一把小提琴，鉴定师须辨识制琴的刀法、木板凿法、头形状与上漆方式等等，承审法官历经此诉讼，深深感到一把琴的好坏，有时是出于个人的主观判断，而市场价值则会因为鉴定单位，鉴定人的国籍地域、学养身份等等，而有不同结果。此点可从本案中两方当事人各自所提出的鉴定，结果都不相同，得到印证。
由于事涉专业，承审法官庆幸全案尚未进行到非鉴定不可的地步，否则找遍国内，恐怕也找不到合适的鉴定单位。
而之前，法官找了半天，也只找到有收藏小提琴雅好的国内企业；设若干脆送国外鉴定，势必大费周章，而且一旦运送过程发生毁坏等意外，就更麻烦了。
(http://www.dajiyuan.com)
