【大纪元1月7日讯】〔自由时报记者林庆川╱基隆报导〕卅四岁男子林大钧去年10月间因涉窃盗案被逮，他持换贴自己照片的伪造身份证应讯，都没有被查出。原以为检方复讯后，可获交保，岂料检察官声押获准，直到被羁押两个多月后才被识破，检警对他冒名由派出所至看守所连闯七关却浑然不知，感到懊恼。
基隆市警四分局安定所去年10月19日晚上，在基隆市安乐路一段发现一部赃车，由于引擎盖有余温，经埋伏，第二天下午四时许，两男一女趋前上车，警方上前将三人带回。
警方经查，发现三人是蔡文正（卅七岁 )、詹勋煜（卅八岁 )及女子马祯翎（卅六岁 )，警方在蔡的身上起出毒品，及护照、驾照等大批赃物，蔡也坦承，因为缺钱购毒，在大台北地区犯下廿多起汽车及住宅窃盗案。检察官李辛茹复讯后，认为蔡恶性重大，向院方声请羁押获准。
但事情出现转折，庄姓台北市民因为信用卡被盗刷，去年10月6日向台北市中正一分局报案，由于盗刷地点是基隆市一家轮胎行，全案移由四分局刑事组侦办。基隆警方至轮胎行访查，老板指出持卡人是来换轮胎，警方依车号追查，发现车主姓张，目前在宜兰监狱担任管理员，张指出，案发当时车子是借给友人“林大钧”，据了解，林被关在基隆看守所。
警方一查，基隆看守所没有这个人，查证发现，林大钧是冒名同是友人的“蔡文正”（卅七岁 )应讯。承办检察官李辛茹说，一名证人曾当庭指被告不叫蔡文正，但“蔡文正”指出，林大钧是化名，当初不以为意，想不到被骗。
基隆看守所说，警方去年12月底借讯“蔡文正”，还押时曾指该被告真名叫“林大钧”，被告也坦承；但因检方开出的押票，被告名称是“蔡文正”，因此即使是冒名，各项资料还是登录蔡文正。林大钧冒名应讯，由派出所、分局刑事组、检察署法警室、检察官复讯，声押时移送法院法警室及法官讯问，再收押看守所，每处都要查验身份，连闯七关都没被发觉，让检警懊恼。
以假乱真 检方常被骗
〔记者林庆川╱基隆报导〕不少检察官都曾碰到冒名应讯的情况，曾有被告复讯后获交保，一走了之，一年后才因他案落网；也有未成年少女，冒用姊姊姓名应讯，直到父亲前往看守所探视，才露了馅。
基隆地检署张姓检察官说，一、两年前办一件窃盗案，警方移送嫌犯到地检署，复讯后让他交保，这老兄缴了钱，准备离去时，刚好另一警局又送来一名嫌犯，两人认识寒暄，有法警听到，怎么称呼与本名不同，一问才发现是冒名应讯，一追出去，对方已走远，张姓检察官说，这名被告逍遥了一年后，才因他案落网，至今想起，还直呼可恶。
检察官李辛茹则说，三、四年前有一天，轮值内勤时复讯一名涉及毒品案的女孩子，事后发现，她冒用已成年的姊姊身份应讯，原本应该送少年法庭的，因为她冒名，改被送往看守所。
有法警指出，警方移送案子到了地检署，一定会先经过法警室这一关，警方移送卷宗里头，必须有嫌犯的口卡、指纹卡，或是身份证件至少一样，若是持换贴照片的伪造身份证，只能以肉眼辨识，若伪制技巧高超，根本看不出来。
身份确认 一步错 步步错
记者林庆川╱特稿
冒名应讯，简单吗？以林大钧案例来看，答案是：应该不难。
原因是，目前伪造证件几可乱真，警方不是辨识专家，加上没有完备的连线查证系统，此类状况几乎无法有效防堵。
依正常程序，嫌犯一到派出所，必须提出包括健保卡、驾照，或是国民身份证等足以证明身份的证件供核对，一般实务作法，若提出身份证，警方核对照片及出生年月日无误，不会调阅口卡，制作笔录后，就移送刑事组，刑事组接案后，若是刑事案件，嫌犯必须按捺指纹及拍档案照片后送刑事局存档，若没带身份证件，就必须调阅口卡比对无误再移送地检署。
至于通缉犯也是相同的作法。案子移到法警室，法警必须依移送卷宗内资料核对身份，检察官会一一询问姓名、年龄、身份证字号、户籍地址等，被告要一一背诵，才会开始复讯。
若是声请羁押，到了法院，也是相同步骤。一旦被裁定收押，进入看守所前，必须先搜身后，按捺指纹及拍照，之后，进行健康检查，再连同押票等资料，一起放入收容人身份簿。
确认身份的过程中，可以一句形容，就是“一步错，步步错”，原因是，若没有特殊状况，法院、检察署、看守所及监狱等单位，几乎都是依警方最原始的身份资料来确认被告或受刑人身份。
一旦警方出错，几乎就是错到底，即使看守所及监狱会再度按捺指纹及拍照，不过，这些资料也是内部使用，不会进行比对；另外，由于没有连线机制，也没办法与其他单位比对。
警方目前虽会将嫌犯的口卡及指纹卡送刑事局比对，不过，不少警局还是有延迟送件的情况，也因此，冒名应讯情况很难察觉及杜绝。
(http://www.dajiyuan.com)
