资深媒体人吴丰山雪梨记者会释大选两岸关系

【大纪元2月29日讯】大纪元记者罗娜雪梨报导/台湾公共电视董事长——吴丰山先生是人们公认的资深媒体人，由于其在台湾媒介的龙头地位而主持了这次全球瞩目的2004总统大选电视辩论。

吴丰山先生1967年毕业于台湾国立政治大学政治系；1971年取得台湾国立大学新闻研究所硕士学位。曾经担任过自立晚报的社长和发行人、台湾国民大会的代表、吴三连奖基金会的秘书长、吴尊贤基金会秘书长、台湾行政院顾问、台湾总统府跨党派小组委员。现在是台湾公共电视董事长，同时也是台湾中央选举委员会的委员、全台吴姓宗亲会理事长。

由于他在新闻方面的杰出贡献，于1993年获得台美基金会“新闻业特别贡献奖”、1997年获得曾虚白基金会“曾虚白特别奖”。这次他应邀赴澳洲作专题《台湾政经现状及展望》演讲。在演讲之前，他接受了雪梨多家华人媒体的采访。现精选部分以飨读者。

问：对于台湾公投，民众意见分歧很大，据说就是民进党内部也是有不同的看法，请问作为资深媒体人，你是怎么看公投这个问题的？

吴： 我们台湾是在去年11月经过立法院通过国民投票法，对国民投票作了各种规范，一般民众认为这是一种进步，台湾的公民因为有了公投，才有了公民投票权利。这样对于很多有争议的事情，就可以直接有人民投票来表示意见。公投法第17条就给予总统特权，当国家遭遇外力危险以至于主权有改变之疑时，总统可以提出公告案，经行政院同意之后，交给中央选举委员会去办国民投票。那么现任陈总统就根据这一条决定, 在总统选举3.20这一天举行所谓防御性公投。公投有二个题目，一个是假如中共不撤飞弹，我们加强购买反飞弹装置，第二条是我们将来跟中共谈判。现在因为是在选举，所以支持跟反对的二方面就会有不同的说法。支持的人认为这是总统的权利，是总统在实施他的权利，那么国民就表示意见。反对的人认为，总统对这个条文的解释是错误的，假如说我们现在已经遭遇外力危险了，主权有改变之疑，那怎么还能选总统呢？那么就有这样一个赞成和不赞成的情况。那么按照中华民国的体制，假如对法律有争议的时候来解释所谓合宪不合宪或者合法不合法是大法官会议的权责。因此在过去这段时间陈水扁阵营认为，这是我完全依照公投法，假如你连战先生说我不合法，不是你说不合法就不合法，你应该请大法官会议解释。而连战认为这个合法不合法，不必大法官会解释，大家一看就知道了，就是选举也是一种争议。

我个人的看法很简单，台湾是一个民主的国家，大家对公投有争议，我觉得很正常。如果争议扩大到不可开交，请大法官会议解说。

问：从总统竞选的内容来看，似乎连宋当选更能减缓台海两岸的紧张局势，而目前中国这么多的飞弹对准台湾，假如连宋上台，有没有可能因为战争或者军事上的压力而接受中国所提出的“一国二制”呢？

吴：台湾在国会里有席位的政党有四个，一个是最大党——民主进步党，第二大党——中国国民党，第三大党——亲民党，另外一个新党有一席，这四个党从很早以前就向全民公开表白，决不接受“一国二制”。所以我不相信，任何人当选总统会去接受“一国二制”。因为台湾老百姓主流民意不接受“一国二制”，“一国二制”绝不可能是两岸关系的解决办法。

问：从总统竞选电视辩论来看，连战主张签订两岸自由贸易协议，认为将有助于促进两岸政治和解；而陈水扁认为台湾在经济上过于依赖大陆，那么会降低他同大陆在政治谈判中讨价还价的筹码。对这个问题你是怎么看的？

吴：我很坦白地回答你这个问题，从二组候选人的口头上去谈论他们对两岸关系的政策主张，我看不出有任何不同。我从民进党执政近四年的过程中怎么去处理两岸关系，也看不出跟国民党有什么不同。两岸之间牵涉到的实质问题，如经济投资、贸易、人民之间的往来和交流，口头上没有任何不同，政策上也没有任何不同。面对实际问题，都是去推动、去保护和扩大台湾人民的利益。

问：从现有的总统竞选者提出的经济外交、立法改革、3。20公投议题、族群政策以及台湾女性权益等方面，这二位总统候选人有什么很大的明显区别？

吴：从经济发展来讲，大家政策都一样，以前国民党的十大政策，现在民进党的新十大政策。前国民党讲产业升级，现在民进党也讲产业升级。以前从国民党执政开始，已经从两岸贸易得到很大好处，现在民进党也是如此。假如一定要讲有什么不一样，可能是对两岸关系的终局，可是这一次选举中，我也可不出二个阵营有何不同，因为大家都把两岸关系的统一和独立作为可以咨询的项目，这是过去都没有的事情，他们都一样。那么他们吵什么哪？他们吵你经济做得不好，失业率太高；我失业率高，但我比别人好，经济不好，那是国际环境不好等等，是在这样一个基础上的争执。台湾是一个不大的地方，作为世界的一个经贸岛，这是不变的条件。

问：你估计一下，中国在什么情况下会打台湾，有人说中国大陆这次不直接发声音，因为上次他唱得太厉害了，反而帮了民进党，所以他现在通过美国出面来施加它的压力，它不希望民进党赢。如果民进党赢的话，民进党会不会在政策上有一个大的改变？

吴：我不认为会有大的改变，因为两岸的关系不只是有两岸才能解决，现在还有国际的均势。假如说因为二个阵营的政策不同，谁当选我就打，谁不当选我就不打，没有这回事。就像连战提出的签订两岸经济贸易协议，现在陈总统的经济顾问萧万长先生也主张两岸经济对等； 连战先生主张两岸应该对等的情况下进行谈判，陈总统也宣布要成立两岸和平稳定互动的推动小组来发展两岸的经济。没有谁愿意打仗，我也不认为中共会打仗，打仗对中共也没有好处。

问：按照海外的大陆人士来看，在海外对这次选举中，明显的是连宋得到亲共人士的支持，你认为这是不是连宋的当选更符合中共的意愿？

吴：我觉得这是大家对历史的一种错误认知。连战是国民党的主席，国民党在台湾统治从1949到1999，50年当中，国民党的两岸政策是不接触、不谈判、不妥协，那就是台湾分裂的主张。这跟民进党讲台湾主权独立完全是一样的。

问：那你觉得国共二党有没有再度合作的可能性？

吴：任何人想要在台湾得到人民的支持，它必须尊重多数台湾人民的意愿，多数台湾人民的意愿有二个，一个是经济发展，另一个则台湾是一个主权独立的国家。中华民国是一个主权独立的国家，这是可以否认的吗？

问：有人有这种说法，陈水扁是主张一边一国，而连战是主张中华民国，你怎么看待？

吴：陈水扁是主张一边一国，这个国家他也讲清楚现在名字叫中华民国。连战主张中华民国是一个主权的国家，同时他也讲，“神经病，早就是一边一国，为什么要讲？” 实际上，两者都一样。在台湾，任何人想要当中华民国的总统，他一定要得到老百姓的支持他才能当选，他不可能违背国情。

问：但问题是如果台湾成为一个独立的国家的话，是不是会招致战争的发生？

吴：中共是这样讲的。但我认为战争不好，中华民国已经是个主权的国家，两岸应该想办法去追求和平、追求互利。台湾人应该去中国了解过去100多年中，中国遭受割裂、掠夺，所以希望国家富强、民族强大，台湾应该尊重中国大陆这样一种感情。可是我认为中国大陆也应该去了解台湾过去几百年当中，少数统治、被压迫、被榨取，所以台湾人民希望当家作主。两边互相尊重、互相了解这样一种心愿，然后去寻求交叉点，去找到这种和平、互助共存的道路。我认为两岸应该互相尊重。

(http://www.dajiyuan.com)