site logo: www.iloveguava.com

对中104%关税生效 人民币跌破7.4

安徽省合肥市的一家银行,一名银行工作人员正准备清点一叠美元和一叠百元人民币(STR/AFP via Getty Images)
人气: 249
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2025年04月09日讯】(大纪元记者梁凯晶、侯骏霖台湾台北报导)美国总统川普宣布对中国加征34%的对等关税,中共却喊出要回课34%报复美国,白宫之后再宣布,确定对中国进口商品征收104%的关税,北京时间9日的中午12时生效。9日晚间7时,中共国务院关税税则委员会宣布,将对原产于美国的所有进口商品加征关税50%,也就是将税率由34%提高至84%。

对于川普祭出104%的关税,中共商务部8日做出回应,指责美方升级对中关税的行为“错上加错”,中方对此绝不接受。如果美方一意孤行,中方奉陪到底。

美国财政部长班森特说,“中方对我们提高关税,我们有什么损失?我们对他们的出口量仅为他们对我们出口量的1/5,所以对他们来说,这是一手必输的牌。”

根据8日发布的对等关税修正案,美国还将对售价不超过800美元小包裹征收90%的进口税,高于此前拟征收30%的从价税率(ad valorem tax)。也就是,6月1日之后入境的包裹将支付每件150美元的费用,而不是之前宣布的50美元。

时事评论员秦鹏认为,现在的中共比起第一轮中美贸易战时期,更加衰弱、各种危机更深,包括地方债危机、产能过剩危机、经济通缩、房地产危机、就业危机…中南海手里的牌更少了。而美国手里的牌很多,包括核武器、SWIFT系统等。

中方贬值人民币抵消冲击

中共央行8日将人民币汇率定在历史新低的7.2,允许汇率在上下2%浮动,透过贬值来抵消关税的冲击。对此,川普说,这证明了中共确实有在操纵汇率。这是北京19个月来首次放弃对人民币汇率的严格控制,8日离岸人民币跌至7.4的历史新低。此前,投资者一直将7.2视为北京死守的“软红线”。

川普8日表示,“中国的货币正在贬值,贬得很大。换句话说,它们在想办法弥补。它们操控货币,来抵消关税的冲击,它们不该这么做,游戏不是这样玩的。这让我们很困扰,而且这对它们也不是好事,因为它们得(向外国)买石油,而我们不需要买石油。这就是它们这样做的害处,花了两倍的钱。”

8日更早一些,川普表示,他认为中方会主动沟通,他会等习近平打电话来。不过,秦鹏认为,短期内中美高层互动恐怕没有下文了。因为,独裁者会把这个视为自降身份,宁死不肯,除非他们真的快死了。

在川普第一任期的贸易战期间,北京曾让人民币对美元贬值超过10%来应对关税,同时,中国出口商转向越南、柬埔寨等制造中心,借道第三国转运到美国。

“含中量”越高国家被课越重

川普点出中共贸易侵略行为包括:创纪录的关税、非货币关税、对企业的非法补贴以及长期大规模的货币操纵。这些是川普第一任期就要解决的对美长期不公平贸易问题。

《华尔街日报》报导,据华府智库“彼得森国际经济研究所”(PIIE)数据显示,在川普第二任期前,美国就对中国进口产品提高关税,平均税率约20.8%,若加上对等关税的104%,美国对中国实质征收税率将逼近125%。

印太战略智库执行长矢板明夫于脸书发文表示,川普对全世界发动关税战,台湾被课征32%关税,比日本的24%、韩国的26%要高一些,但对比东南亚如越南46%、柬埔寨49%及寮国47%,相对较低。

矢板明夫分析,可以观察出川普此次加征关税,“对中国经济依存程度”是很重要的指标。因此,“含中量”越高的国家,被课征的关税越重。

中共一意孤行 赔上老百姓

台北市议员苗博雅在节目中分析,中国不怕贸易战,因为中国没有选举,且中国人民的“耐受性”特别高,“吃树皮都没问题。”中国有两大特色,第一是川普第一任期时,已经发动过贸易战,所以中国自认为这8年来,已经对“跟美国脱钩”做好准备了。

第二个特色是,中国共产党认为,广大人民若是被逼“吃树皮”都没问题。苗博雅提到,前中共中纪委书记王岐山曾对西方讲过:“你们觉得中国没有办法抵抗西方,那是你们想错了,你们忽略了中国人的耐受性。”据了解,王岐山曾在中南海向华尔街大佬放话,“中国人吃草也能活,一年两年没问题,美国人受得了吗?”

据新唐人报导,时事评论员江峰认为,这不仅仅是一场关税战,更是中美制度之战。中共若一意孤行,最终倒楣的还是中国百姓。

分析认为,加拿大和欧盟作为美国盟友,虽然准备了报复方案,但都是为谈判留出空间。最后只剩中共自己不得不坚持表面的强硬,并通过实施报复性关税、控制人民币贬值以及加大宣传“厉害了我的国”来维持,但最终是让中国老百姓吃草甚至吃土。

江峰表示,中共现在考虑的不再是中共权贵集团多挣钱少挣钱的问题,而是能不能拥有继续挣钱的权力问题。中共说我们不惜代价,争取胜利。中国的老百姓从来不是那个“我们”,而是那个被奉陪掉的“代价”。◇

责任编辑:郑桦

评论