【大纪元2025年03月26日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）抖音网红中配“亚亚”刘振亚鼓吹武统，遭废止居留权后于25日晚间离境，却有公民团体、学者、在野党主张应保障其言论自由。台立委沈伯洋认为，“宣扬武统”是否属言论自由不应一刀切，须从4面向及严重程度判断，而亚亚案在3面向中都是最严重程度，移民署判断正确。
沈伯洋指出，任何人提到武统这件事，到底应不应该被规范，其实是一个很细致的问题，不能一刀切而认定一定不行或一定可以，他试着将这件事从发言者身份、言论样态、言论受众、言论时机等4个面向及不同严重程度来区分。
首先，身份可分为敌国人士、敌国申请归化人士、一般外籍人士、一般外籍申请归化人士、本国国民等5级不同严格程度，法律规范也应有所不同，因为一般人与一个来台湾拿居留证的敌国人士讲武统，是两件完全不同的事情，即便统促党支持武统，但至少他们是台湾人，对于言论自由的规范就不同，所以并非台湾人以后都不能谈武统。
其次需视言论内容的激烈程度、是否是系统性发言、言论影响力，区分为持续鼓吹号召暴力、一次性鼓吹暴力、单纯意见表达等3个完全不同的层次，因为有些人只是讲讲“我主张统一大业”；有些人除了主张统一，也支持武力统一；甚至是大量、系统性的鼓吹，只要中共官媒提倡就跟着宣传。而亚亚案就是大量系统性鼓吹，受到的限制就要比较强。
第三是受众对象，沈伯洋强调，如果一个人只是告诉台湾人说，台湾可能会被武力统一，大家要小心，这算是在提醒。但在亚亚案中，她使用的是中国抖音平台，对着中国人赞扬武统，或者是煽惑敌国人士对台湾进行武力攻击，这时危险性就变得比较高，就应有所限制。
最后是言论时机，沈伯洋说，在承平时期、灰色作战时期、战争前夕或是战争时讲武统都是完全不同的事。以欧洲人权法院2023年的判决为例，拉脱维亚内有持居留证的人做出与亚亚类似的煽动性行为，虽然拉脱维亚当时没有战争，但周边却发生俄罗斯进攻乌克兰的战争状态，法官就认为这与国家承平时期是不同情况，因此言论时机非常重要。
而从两岸关系来看，沈伯洋指出，最近有媒体报导，中共现在正四处说服其他国家支持用武力统一台湾，目前已有约70个国家赞成中共用尽一切方式统一台湾，这是中共从2024年就开始在做的事情，在这种国际情势下，对台湾来讲其实是一个非常危险的时刻，所以移民署对亚亚做出的处分，是正常的法律判断标准，不应与戒严不当连结。◇
责任编辑：玉珍
