【大纪元2025年03月26日讯】（大纪元记者袁世钢台湾新竹报导）新竹市代理市长邱臣远在担任立委期间，遭时任同党立委赖香伶助理巫女指控性骚扰，邱臣远认为巫女侵害他的名誉权，提告求偿60万元。法官审酌，他与巫女素不相识，对方没有动机刻意诋毁他；且他自愿进入公领域，他的个人名誉应有较高程度的退让，判巫女免赔。
判决指出，巫女2023年6月17、19日在脸书发文指控，她于2020年9月14日协助举办民众党考察法务部调查局的活动时，穿着平时上班的合身裙装，却招来邱臣远不断朝她上下打量；甚至，她蹲在邱臣远面前询问午餐规划时，左手放在自己大腿上，对方却趁回复“不用便当”的机会，顺势将手放在她的手上，视线也持续停留在她的腿上。
事后，邱臣远认为巫女所言并非事实，主张名誉权因此受到损害，提告求偿60万元，并要求刊登他胜诉的判决书全文。庭讯时，邱臣远的律师辩称，邱的习惯是会注视、确认陌生人，是正常的举动，注视不等于打量，认为巫女发文夹叙夹议，恐有政治动机，侵害邱的名誉和人格。
但巫女律师主张，邱身为公众人物，名誉权保障应所有退让，对于性骚扰被害人证据要求标准应下降；且巫女的举证责任相对较低，应由邱举证证明巫女有毁其名誉的恶意，再加上证人也证述巫女在受害第一时间就有求助，观其情绪反应显非虚构故事。
法院审酌，巫女于接受调查时表现出沮丧、不愿多谈等情绪反应，并于考察活动结束后不久即离职，与遭受性骚扰后可能会有的反应相符，且巫女与邱素不相识，也无隶属或利害关系，查无于离职1年多后还刻意发文诋毁邱的动机；而巫女发文时适逢“Me too”运动期间，或因见其他受害者公开曾遭性骚扰的经历才勇于揭露此事，难认巫女言论全然不实。
法院考量，性骚扰通常是隐密的突发事件，纵使巫女无法证明发文内容与事实完全相符，也不代表巫女是故意编造事实侵害邱的名誉权，且邱是自愿进入公领域的知名公众人物，巫女言论涉及邱对外品德形象，而与公益相关，邱的个人名誉对言论自由应有较高程度的退让；另邱当时已透过新闻媒体自清，评价结果应由阅听者自行判断，判巫女免赔。◇
责任编辑：唐音
