【大纪元2025年03月21日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）国民党抛出反废死、反戒严公投，并欲在21日于立法院会迳付二读，大体讨论时，双方针对此事激辩。绿指出这是平行时空的公投案；蓝说，一致决是实质废死，讨论到一半时，有立委质疑，为何新党副秘书长游智彬出现在议场二楼直播，并要求彻查。此事也引发蓝绿争执，绿委占领主席台至傍晚6时，会议最终散会，预计下周续审。
国民党提出的反废死公投主文为“你是否同意各级法院合议庭法官判处死刑不须一致决”之政策？至于反戒严公投主文为“赖清德总统定位对岸为境外敌对势力，人民担心两岸进入准战争状态。你是否同意政府应避免战争，不让台湾变成实施军事戒严、青年丧命且家园被毁的乌克兰？”
行政院长卓荣泰赴立法院说明施政方针及施政报告并备询，中选会主委李进勇受访时表示，根据《公投法》，立法院就重大政策的创制和复决，认为有必要的话，可以检具主文跟理由书经过立法院同意后，交付给中选会办理公投。
李进勇：逻辑矛盾通过也无效
李进勇指出，根据司法实务见解，创制是现在政府没有政策，所以透过公投程序希望政府能够制定、施行，复决是现在政府已经实施的重大政策透过公投结果要求政府废止。
所以，李进勇认为，现在政府没有的政策提起公投要求政府不要做，本来就有的，却要求政府做，逻辑似乎有自相矛盾的状况。若公投有结果的话，也无法按照《公投法》发生效力，这需要斟酌，当理由跟主文送到中选会时，会开会议审议，依法裁决。
蓝委批一致决限制司法判决
进行大体讨论时，国民党立委吴宗宪表示，法官一致决才能判死刑的制度，形同封印死刑。他认为这是不对的，形式上面似乎没有废除，但实质已经完全废死，一致决会造成将来的法官，无法以现在的《法院组织法》做出死刑判决。
国民党立委林沛祥表示，如果因为一位法官犹豫不决，让罪证确凿的犯人逃脱死刑，这对社会的公平正义是更大的伤害，一致决可能架空多数决的意义，各级法院合议庭制度本就是希望透过多数人智慧做出判决，如果过度强调一致决，是否意味不信任多数人的判决？
绿委讽蓝营提出荒谬公投案
民进党立委沈发惠表示，这是平行时空的公投案。针对反戒严公投，他说，《公投法》有一案一事的原则，但该案有多少事项要表决？混合多项问题，难以具体表决，如同他提出公投，你是否同意应该孝顺父母、走路靠右边、上完厕所要洗手等。
民进党立委沈伯洋指出，一致决跟废死没有必然关系，有蓝委说，没有其他国家一致决，但很多国家连有罪都要一致决，这是对外国法治的不了解。
议场直播事件引爆新争端
民进党立委吴思瑶指出，游智彬在议场二楼进行直播，甚至在直播中羞辱立委，并质疑他是如何获准进入议场，请院长彻查。立法院长韩国瑜表示，游智彬有记者证；国民党立委陈玉珍则说，游是她的助理。不过，此事让蓝绿立委开始争执，会议最终因争议未解而散会，相关公投案将待下周续审。◇
责任编辑：郑桦
