【大纪元2025年03月13日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）总统赖清德13日宣布恢复军事审判制度。对此，立委陈冠廷表示，面对中共日益严峻的渗透威胁，军法官拥有的军事专业知识正是审理相关案件的关键优势，并建议可参考美国完善的军法官制度，同时确保审判独立与人权保障，而前立委洪慈庸则说，如今总统要有条件地针对“境外敌对势力”重启，配套务必要做足；民众党则说，缺乏社会讨论。
陈冠廷表示，军法官具备部队运作实务知识，能精准掌握军事犯罪行为对军队战力的影响，特别是涉及军事机密或特殊装备操作规范的案件中，更能正确解读技术性证据，而普通法院审理军人涉犯泄密、叛乱等案件时，往往因缺乏军事专业背景而难以全面理解案情严重性。
陈冠廷认为，台湾可参考美国的军法官制度，美国设有严谨的军法官养成体系，不仅要求具备法律博士学位及通过律师资格考试，还必须接受专业的军事法学训练。美国的三级军事司法体系设计，从军事法庭到联邦军事上诉法庭，以及由总统任命平民法官进行独立审查的机制，都值得台湾借镜。
不过，陈冠廷强调，恢复军事审判制度必须注意相关配套，过去军事审判曾存在结构性问题，包括审检不分、军法官独立性不足等缺失。所以，新制度应在维护军纪的前提下，通过严格的军法官遴选标准、专业培训体系及独立性保障机制，并确保审判的公正性和被告的合法权益不受影响。
洪慈庸表示，赖清德的宣布，在于“收买、泄密、渗透”的共谍案件，并与检调司法机关协力处理“军事犯罪”，尚不包含一般普通刑事案件。若涉及外国军事和情报力量介入、涉及我国重要国家安全，有重大的正当性和必要性，未来必须清楚框架军事审判的适用范围。
洪慈庸指出，为了呼应当年修法的理由，此刻也会有配套的讨论，包含，订定军事法官条例，军事法院、军事检察署组织法等，但过往诟病的权力结构，包含“官官相护”问题如何解决？会不会因此与目的背道而驰？这仍是需要被解决的疑虑。
民众党指出，2013年洪仲丘遭凌虐致死案引发社会愤怒，25万人身穿白衫走上街头，迫使政府回应公民社会期待，因而推动军事审判制度的改革，但赖清德要恢复军事审判制度，面对重大的政策变革，缺乏社会讨论，国防部至今未提出修法的草案，破坏民主宪政制度。◇
责任编辑：昌英
