【大纪元2025年01月21日讯】（大纪元记者袁世钢台湾高雄报导）一名在高雄就读某科大的许姓男大生，花费3,840元向高雄轮船公司购买渡轮通勤月票，丢失后向轮船公司申请补发遭拒，因此提告争取权益。高雄地院认为，渡轮通勤月票是记名票券，而参考台铁公司规定，记名票券可申请补发，高轮公司规定不合理，判赔3,776元，可上诉。
判决指出，许姓大学生2023年3月14日花费3,840元，向高雄轮船公司购买效期120天、往来鼓山-旗津的“学生优惠月票”，但2天后就不慎遗失，因此向高轮公司申请补发，但高轮公司以票面上载明“月票遗失不能补发”为由拒绝，许姓大学生认为不合理，向法院提告争取权益。
许姓男大生主张，高雄轮船公司规定月票遗失不能补发，显失公平，他买票后的权利或义务受这项规定限制，原本买月票搭船通学的目的，因遗失无法补票而受影响，高轮公司已违反相关定型化契约规范意旨，不能补发的规定不合理。
高轮公司则辩称，高轮公司在“学生优惠月票”官方网站上，已明确表示“遗失票卡恕不补发，需重新申办”，且月票也盖有“遗失恕不补发”的印章；许姓大学生购买月票时，应已同意不补发的规定，自己应负保管责任。
法官审酌，“学生优惠月票”印有所有人的姓名、照片、使用期限，并记载“遗失恕不补发”字样，可认定月票属“记名票券”，可降低被他人冒用乘船的风险；而参考台铁公司发行的记名票券，遗失后可申请补发，反观高轮公司月票遗失不得补发的规定，不当限制购买者权利而显失公平，认定这项规定不合理，判决高轮公司应赔3,776元，可上诉。◇
责任编辑：昌英
