【名家专栏】捍卫标准化考试 实现真正公平

【大纪元2024年08月03日讯】（英文大纪元专栏作家John Hilton-O’Brien撰文／信宇编译）近年来，关于取消标准化考试的呼声很高。据称，少数族裔在标准化考试中处于不利地位。因此，有观点认为，取消标准化考试可以让更多的少数族裔进入有声望的职业道路，从而增强“社会公正”（social justice）。

然而，如果仔细研究标准化考试的历史，就会发现事实并非如此。相反，取消标准化考试将服务于精英阶层的利益，并将永久性地将少数群体和整个阶层排除在社会进步之外。

许多地方已经取消了标准化考试。俄勒冈州、威斯康星州和新罕布什尔州不再有律师资格考试。加利福尼亚大学（the University of California，简称UC）不再将标准化入学考试作为入学要求的一部分，纽约州立大学（State University of New York，简称SUNY）和常春藤联盟（Ivy League）的一些大学也是如此。在加拿大，许多省份都在减少标准化考试的使用。

然而问题就在这里。没有考试，我们如何决定谁能被大学录取？也就是说，我们如何决定谁能成为律师或医生？

标准化考试最有名的例子就是加拿大的公务员委员会考试（Public Service Commission Test，简称PSCT），这个考试用于审查政府公务员的申请。如果我们取消了这些考试，我们又如何决定谁有资格成为公务员呢？

公务员考试已有数千年的历史。中国历史上历朝历代通过科举考试让不同社会阶层或背景的年轻人进入帝国官僚体系。在此之前，以及在不使用考试的朝代，进入贵族或官僚阶层往往受到出身的限制。

当然，进入官僚阶层也并非易事。在帝制时代的中国，除非有钱有势，否则一般人就没有资源来学习难度很大的标准考试，这个现象甚至比今天更甚。当时和现在一样，金钱是通往成功的一个很好的指标。

然而问题是，金钱并不是唯一的指标。事实上，当时的科举制度是双盲考试，甚至会让另一个人抄写考试答卷，以确保没有人会因为评分者认出了自己的书法笔迹而得到有利的评分。

中国最糟糕的历史时期对我们也有启发。蒙古元朝夺取政权后，废除了考试。当他们恢复考试时，只有25%的考位分配给了占人口多数的汉族。他们是如何决定哪些汉人参加考试的呢？当然是参考现有官僚或蒙古人的举荐和担保。换而言之，在没有公开标准化考试的情况下，晋升取决于你的关系网有多强。

如今，西方国家也在尝试元朝式的基于种族的录取方式。

申请过名牌大学的人都知道，推荐信本来就很重要。如果你要进入医学或法律等行业，一封好的推荐信可能意味着你能否获得梦寐以求的实习机会。推荐信已经强化了血统——你上的是哪所大学或预科学校。即使是讨厌推荐信的招生专家也承认推荐信的作用，而且相比之下学费昂贵的预科学校写的推荐信要好得多。

在没有标准化考试和评分的情况下，推荐信将变得更加重要。那么如何评价这些推荐信呢？当然得看推荐人的来头。名校预科的推荐信无论内容如何，都会被认为是名校的推荐信，这就告诉了招生专家许多必要的参考信息。

究竟谁决定谁成为律师？律师事务所的合伙人。他们将如何选择候选人？在没有标准化律师资格考试的情况下，录取将取决于候选人的关系网。医生行业也是如此。

如果我们最终取消了公务员录用考试，情况会更糟糕。试想一下，如果政府的公务员是根据他们认识的人录用的，那将是多么糟糕的事情。西方曾经有过这样的情况，然而自从专制君主制结束以来再也没有出现过了。

那么，结束标准化考试究竟对谁有利呢？我们认为，学生并不是受益者。

教育行业内部存在一种反馈循环，即设计课程的人同时也是测试课程的人，也就是一个人既是球员又是裁判。内部测试，如“基于成绩的评估”（performance-based assessment），只检查学生是否能完成老师让他们做的事情。这些评估并不检查学生在他们将要面对的环境中是否能够学以致用。换而言之，张三可能在他的“综合”语言艺术课上一直拿最高分；然而当他毕业时，外人却发现他在读写方面情况堪忧。

事实上，外部管理的标准化考试是确保教育系统能够帮助教师工会之外的任何人的最佳途径。

大家知道谁对降低标准化考试成绩不感兴趣吗？答案不是一向“受宠”的少数族裔学生。美国名牌大学放弃标准化考试的部分原因是，美国最高法院告诉他们，不能开设基于种族的招生课程，将亚裔美国学生拒之门外。放弃标准化考试可以让大学在不受法律约束的情况下进行歧视。难以想像的是，数百年前元朝和数千年前秦朝的中国种族政策如今在常春藤联盟中重现。

如今，放弃标准化考试是专门为了使贫穷的白人和亚裔学生处于不利地位。官方给出的理由是，声称以最高理想为指导的教育机构可以偏向美国的非裔学生和西班牙裔学生，以及加拿大的原住民（First Nations）学生，希望事实也是如此。当然，所有这些举措都是打着社会公正的名义。

但是，没有标准化考试，录取决定就没有客观标准可言。不用很长时间，非裔美国人、西班牙裔美国人和加拿大原住民可能会发现，并非所有的人都会受到青睐。与之相反，他们会发现，只有某些非裔美国人家庭、某些西班牙裔家庭和某些原住民家庭会受到青睐。要知道，表面肤色并不能说明真实情况。

目前北美社会的简单事实就是，我们正在形成一种阶级制度。那些试图摆脱标准化考试的人直截了当地告诉我们，他们的动机就是决定谁能加入他们的社会阶层，即受过教育的官僚阶层。他们试图限制进入。他们试图成为自我选择的贵族。

显而易见，唯一能确保每个具备学习或专业能力的人选都能进入大学、进入职业、进入公务员队伍的机制就是标准化考试。假如我们放弃标准化考试，后果将不堪设想。

作者简介：

约翰·希尔顿·奥布莱恩（John Hilton-O’Brien）是总部位于加拿大艾伯塔（Alberta）省的非营利性组织家长教育选择协会（Parents for Choice in Education，简称PCE）的执行主任。

原文：In Defence of Standardized Testing刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。

责任编辑：高静#