【大纪元2024年08月02日讯】（大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导）Uber Eats并购台湾Foodpanda案，外界关注两者合并带来的影响。学者2日指出，曾有人形容外送平台在“养套杀”外送员，“合并是否会加速进入‘杀’阶段”？政府应适度介入，保障劳工权益。
Uber Eats宣布以约307亿元收购Foodpanda，合并后，Uber Eats的市场占有率可能高达八成，形成独占局面，届时掌控定价权力将更加集中且强大。外界也关注合并后对外送员及店家的合理权益、消费争议处理等影响层面。
当代法律杂志2日举办“Uber Eats（吃）熊猫行不行？”研讨会，中华经济研究院副院长兼代理院长王健全表示，以国际上的例子来说，新加坡、沙乌地阿拉伯都反对Uber Eats并购Foodpanda；香港则是有条件通过合并案，因为中国大陆的“美团”也进入香港，有制衡效果。
前公平交易委员会委员、辅仁大学法律学院荣誉讲座教授陈荣隆表示，平台经济是一种短时经济，尤其经过疫情后，成为一种新的生活型态，不分年龄，很多人都依赖这种外送服务，因为影响到民生问题，关注度特别高。
政治大学法学院副教授林佳和提出，从劳动市场来看，Uber Eats作为服务的居间平台，容易产生经营者风险转嫁给外送员的情况。他认为，平台的自动化系统做出重大影响决策，包括能否获得工作任务会直接影响报酬金额、暂停或终止账户（停权）、拒绝支付报酬等事项，政府应更广泛的从数位平台角度来看问题，适度介入来保障劳工权益。
对于外送员权益，陈荣隆表示，外送员的奖金、报酬等计算依据都应该更透明化，雇佣契约保障等未来都应该跨部会解决。以往消费者有比较及选择的机会，但是合并后，Uber Eats的定价掌控权变大，优惠、促销等于它说了算，若有消费争议也会因为不对等关系而处于劣势。此外，外送平台也应负食品安全的把关责任。
民众党立委黄珊珊表示，Uber Eats合并后，没有其他竞争者，要如何控制其服务品质，而且独占八到九成市场，消费者却只能选择用或不用，影响深远。
民进党立委钟佳滨认为，外送平台大量使用政府的公共基础设施及资源，也有自然垄断特性。针对合理酬劳、权益，政府应该介入，讨论是否需要专责机关，并透过定型化契约来审议平台是否依约执行。
此外，媒体关心外送平台法制面不足的问题，陈荣隆会后表示，公平会若通过合并，可能有很多附加条件；Uber Eats合并后，必须考虑另外一个冲击，当成为独占厂商时，可能容易触及不当定价问题而受罚。◇
责任编辑：郑桦
