台前民众党发言人批郑运鹏诈骗集团 判赔15万确定

【大纪元2024年08月01日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台前民众党发言人徐千晴2023年5月批评前立委郑运鹏在人力网站上的征才资讯“犹如诈骗集团”，遭提告求偿60万元并须在脸书刊登判决要旨；二审高等法院判徐女应赔15万元，但不须刊登要旨。赔偿金额部分因低于150万元不得上诉而确定，要旨部分经最高法院发回更审。

全案源于，民众党主席柯文哲2023年5月2日赴政治大学与学生座谈时称“低薪是教育出问题”。隔天，郑运鹏在脸书上张贴民众党彰化党部征才讯息截图，图中显示党部秘书起薪仅2万6,400元；他认为，民众党用基本工资招聘党部秘书，验证了柯文哲所说“用香蕉只能请猴子”的理论。

徐千晴得知后，即在脸书发文强调，民众党这次扩大征才，条件高于市场行情。她也张贴“立法委员郑运鹏桃园服务中心”在人力银行网站上的查询结果截图，称郑运鹏的征才广告未揭露联络人、电话、地址、员工人数等资讯，反批他“犹如诈骗集团”让人却步。

郑运鹏事后说明，这是人力银行网站的机制，他当时并没有征才，未开出职缺因此本来就不会显示相关资讯，提告徐女损害名誉权，主张徐女明知张贴页面截图显示“工作机会（0）”，仍发表不实言论贬损他在社会上的评价，请求给付精神抚慰金60万元，并须在脸书刊登判决要旨。

台北地院一审认为，自愿进入公众领域的公众人物，个人名誉对言论自由应有较高程度的退让，且网友可从截图中自行辨识征才广告未透露相关资讯的原因，未贬损郑的社会评价；法官还在判决书中有感而发，劝郑运鹏“离苦得乐”。郑运鹏气的批评，此判决犹如“司法诈骗集团”，并提出上诉。

二审高院认为，徐女依据人力银行网站截图等事实陈述为基础，进而评论“犹如诈骗集团”属意见表达，自应考虑事实的真伪。既然截图显示“工作机会（0）”，一看就知道并未征才，且只要查询就能得知“暂无工作机会”；徐女的贴文既与证据资料不符，又未能证明已合理查证，判她须赔偿精神慰抚金15万元，但无须刊登在脸书刊登判决要旨。

针对赔偿金额部分，由于低于150万元，依法不得上诉第三审，因此先行确定。郑运鹏则针对刊登判决要旨、诉讼费用各半等两部分提出上诉；经最高法院审理后，废弃原判决并发回高等法院更审。◇

责任编辑：玉珍