【大纪元2024年12月04日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）韩国总统尹锡悦3日深夜无预警宣布戒严，但仅6小时就因国会表决反对而解除，引发国际哗然。对于有人认为，台湾也面临“亲中乱台”，何不比照韩国发布戒严？律师黄帝颖解释，台湾的法律程序与要件上，与韩国有两大不同，所以无法用同样模式发布戒严。
韩国总统尹锡悦3日深夜以“反国家势力策划叛乱”为由宣布紧急戒严令，指控国内反对派控制国会，透过与北韩有关的反国家行为“瘫痪政府”，虽然派出军警封锁国会，但遭在野党议员突围后发动表决，最终整起事件历经6小时后宣布取消戒严。
黄帝颖表示，韩国总统发布戒严，被认为是总统反制在野党的非常手段，台湾国会在野党杯葛总预算、通过国会职权修法、更企图通过瘫痪宪法法庭的“宪法诉讼法”，有人质疑这是“亲中乱台”，台湾为何不比照韩国发布戒严？
黄帝颖解释，第一，台韩戒严的法律程序不同，台湾总统发布戒严，必须经过国会通过或追认，才会合法生效。这和韩国程序完全不同，韩国总统发布戒严，是国会过半否决才会失效，因此外媒报导韩国军警封锁国会，应该是为了避免戒严令被韩国国会否决的极端手段。
黄帝颖说，第二，台湾戒严法明文“战争或叛乱发生”为要件，戒严严重影响人民权利，是国家进入紧急状态的最后手段，台湾在遭受中共武力进犯时，较符合戒严法要件“战争或叛乱发生”，因此韩国的戒严令与我国法律要件并不相同。
黄帝颖表示，目前台湾国会遇到的乱象，无法援引韩国戒严的非常手段，还是要回归国会议事攻防、公民力量监督和宪法法庭最后把关，就算是例外的急迫情况，还是能以行政院长拒绝副署、守护民主宪政的方式，让毁宪恶法不生效，此时在野党若不同意，就应提起不信任案，倒阁后国会全面改选，直接面对最新民意。
不过台湾基进党主席王兴焕表示，台湾民主走到今天，本土阵营竟然有人肯定戒严，称“尹锡悦可以，总统赖清德也可以”这种没有历史感的谬论。
王兴焕说明，戒严的内容就是禁止集会结社、管制言论自由，由警察与军队执行“民主没收”，本质就是没收民主。韩国总统没收民主的理由是在野党瘫痪人事与预算，这在民主国家稀奇吗？台湾在2000年到2008年陈前总统执政时期的朝小野大还少经历吗？
王兴焕强调，台湾民主得来不易，台湾共同体也是透过民主机制逐渐凝聚。公民投入政治，是为了守护台湾的主权与民主，而不是为了一党一派的权力巩固。民主问题民主解决，戒严就是没收民主，南韩戒严的做法，对台湾现况只有引以为戒的意义，不应具有任何效法的价值。
责任编辑：郑桦
