【大纪元2024年12月04日讯】（大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导）行政院院会11月28日通过《民法》第1085条修正草案，删除父母的“惩戒权”，并调整成“教养权”，引发争议，30个家长团体4日联合召开记者会反对修法，强调“惩戒不等于暴力”，合理管教对家庭教育有重要意义，呼吁修法应着眼于改进条文内容，而非全面删除。
现行《民法》第1085条规范“父母得于必要范围内惩戒其子女”，行政院会于11月28日通过法务部拟具的民法第1085条修正草案，将条文修正为“教养未成年子女不得对有身心暴力行为”等；对此，法务部指出，“惩戒”二字在实务上常遭误用或作为对未成年子女为身心暴力行为的借口，因此提出修正，草案将函请司法院会衔，再送请立法院审议。
家长团体表示，近年来《学生辅导管教办法》逐步明确管教与辅导的界线，教育政策也强调保护儿少免受身体或心理暴力。现行《民法》第1085条所保障的惩戒权，赋予家长在合理范围内进行教育与管教的法律保障，对家庭教育具有重要意义，修法不应偏废家庭教育的完整性。
家长忧将来管教孩子会触法
国教行动联盟理事长王瀚阳表示，《民法》赋予父母在必要范围内惩戒子女的权利，其核心目的是“阻却违法”，也就是让家长有所依据，在合理范围内的管教行为不构成违法，他以家长阻止孩子玩火而将孩子捏伤为例，管教是为了保护孩子，若删除惩戒权，家长该如何及时干预而不担心法律风险。
王瀚阳也说，教育部对家庭教育支持长期不足，家庭教育每年仅3亿元预算，占总预算不到0.1%，正向管教需要资源与指引支持，但家长的需求长期被忽视，无法有效落实，政府倡导正向管教，未提供实质支持。
全国家长会长联盟理事长张哲维则说，家长惩戒孩子绝对不是暴力，《民法》也赋予家长监护权，而惩戒权是家长保有的最后一道防线，如果这都没有了，“小孩问题难道是法律来管理吗？”他们并不乐见未来出现“小孩告爸妈”或是“爸妈告小孩”的情形。
适当惩戒有警示与教育效果
基隆市学校学生家长会联合会荣誉总会长黄忠贤认为，家长有责任教导孩子分辨是非、建立基本价值观，而惩戒权是家庭教育中必要的手段之一，尤其是在孩子需要矫正行为时，适当的惩戒能达到警示与教育的效果。
黄忠贤说，取消惩戒权更可能引发亲子间的权威冲突，孩子或许因为法律的保护，对家长的教导置之不理，进一步加深代沟，甚至影响社会风气，教育的本质在于平衡与责任，政府应审慎评估此决定对家庭与社会可能带来的长远影响。
全国家长团体联盟理事长萧东原表示，修法应着眼于改进条文内容，而非全面删除，避免破坏家庭教育的基础，建议增列“不得诉诸身体或心理暴力”，以平衡家庭教育权利与儿少保护的需求，并提供实质支持，如增加家庭教育资源，推动亲职教育计划与亲职假政策，让家长能履行教育责任。
责任编辑：郑桦
