【大纪元2021年04月20日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）中山铜锣湾书店店长林荣基遭泼漆案，台北地院一审判决主嫌郑男4月徒刑、泼漆及录影的曾姓兄弟各3月徒刑，皆可易科罚金；林荣基不满刑度太轻上诉二审，高等法院审理后20日宣判，加重3人刑责，改判郑男8月、曾兄7月，曾弟6月，得易科罚金，仍可上诉。
高等法院刑事庭发言人刘方慈20日表示，此案经一审判刑后，林荣基请求检察官提起上诉，主张判刑太轻。而他在二审高院开庭期间强调，他因为这个案件到现在还是会感到害怕，担心会被人跟踪、人身安全受威胁；且他有一定知名度，在路上很容易被认出来。林荣基的律师则表示，本案之后，也陆续发生类似的案件。
二审合议庭认为，从案发照片就可想见当时的场面触目惊心，3嫌只因不满林荣基的立场及理念，就在光天化日下犯案，应予相当非难；且林荣基是原香港“铜锣湾书店”经营者，在国际上有相当知名度，在台湾经营“中山铜锣湾书店”有特殊意义，而3嫌以暴力侮辱、伤害林荣基，对台湾社会善良风气、自由民主精神造成不良影响。
高院指出，一审判决已背离一般人民的法律期待，有违罪刑相当原则，且检察官上诉有理，因此撤销原判决并加重刑度，依3人参与案件的分工和情节轻重等，判决幕后教唆者郑启龙8月徒刑、动手泼漆的曾士峰7月徒刑，负责把风及拍摄犯案过程的曾士晟6月徒刑，得易科罚金18万元。
虽然林荣基、3名被告均未到庭聆判，但郑男曾于高院开庭时辩称，他未受幕后藏镜人指使，仅是因为“讨厌林荣基卖的书”，才会泼一小杯红漆表达不满，“南部人讨债也会泼红漆”；曾姓兄弟则坦承犯行。不过，公诉检察官认为，3人特地从高雄搭高铁北上，还花钱留宿一晚，不可能只因为不满林荣基的政治立场，幕后一定有主使者。
此外，刘方慈表示，《刑事诉讼法》规定本刑3年以下之罪，不得上诉三审，而伤害罪原为本刑3年以下，但在2019年5月底已修法改为本刑5年以下，因此本案仍可上诉。至于民事部分，林荣基求偿精神慰抚金新台币300万元，一审3月底判决3嫌应连带赔偿30万元，上诉二审中。
责任编辑：郑桦
