【大纪元2017年04月25日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）对于司法改革分组会议决议，未来最高法院法官（终审法官）将由总统任命，引发政治介入司法的疑虑。对此，民间司法改革基金会执行长高荣志25日表示，肯定最高法院法官的遴选增加了外部机制，让来源更加多元，但他主张权力越分散越好，若遴选后能再经过国会任命，民主的正当性会更强。
现行的94名终审法官选任方式，是由司法院长选出相关人选，经过由各级法院代表所组成的“人事审议委员会”同意后，再由院长任命。不过司改国是会议分组会议近日通过决议，未来最高法院法官将由司法院长提出3倍人选，交给司法院组成的“遴选委员会”并从中遴选出2倍人选后，呈报给总统挑选任命。
对此，民间司法改革基金会25日召开记者会，基金会董事长林永讼表示，现行终审法官挑选的方式，只选择采纳终审法院法律见解的法官，对于采纳“突破性”法律见解的法官，便不采用，容易造成“近亲繁殖”的保守现象；若目标是改成金字塔诉讼架构，终审法官解释法律的性质与“大法官”相似，关键在于选贤举能，但若民众忧心政治介入司法，相关的选任制度可以再讨论。
高荣志则说，他对最高法院法官的遴选多了外部机制表示肯定，但希望主张权力能越分散越好，才能相互制衡，若能再加上国会的制衡机制，将更具民主正当性，也就是终审法官人选由院长与遴选委员会提名、总统圈选后，再经过国会行使同意权，民众的观感会比较好。◇
责任编辑：韵寰
