野老歌 张籍
老农家贫在山住，耕种山田三四亩。
苗疏税多不得食，输入官仓化为土。
岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。
西江贾客珠百斛，船中养犬长食肉。
张籍是新乐府运动的健将之一，“风雅比兴外，未尝着空文。”(白居易〈读张籍古乐府〉句)。其乐府诗之精神，与元稹、白居易相通，而具体手法，略有差异。白居易的讽谕诗，往往“意激而言质”，篇幅亦长，故不免有尽、露之疵累。而张籍的乐府，如这首〈野老歌〉(诗题一作〈山农词〉)作法则迥异。
诗共八句，很短，但韵脚屡换。诗意可按韵的转换，分为三层。
诗的前四句：开门见山，写山农终年辛劳而不得食：“老农家贫在山住，耕种山田三四亩”，“山”字两见，强调这是一位山农。山地贫瘠，广种薄收，“三四亩”收成不会很多。而深山为农，本有贫困而思逃租之意。但安史乱后的唐王朝，处在多事之秋，财政困难，官府剥削，无孔不入。“任是深山更深处，也应无计避征徭。”(杜荀鹤〈山中寡妇〉句)。“苗疏”意味收成少，收成少而“税多”，必然产生劳动者“不得食”的不合理现象。如仅仅写到粮食“输入官仓”那样一种司空见惯的事实为止，深度还不够，而“化为土”三字的写出，这才揭示出一种怵目惊心的社会现实，笔力健动，入木三分。一方面是老农终年做牛马，使土地长出粮食；一方面是官家不劳而获，且轻易把粮食“化为土”。这实际上构成一种鲜明的对比关系。妙在不但表现出老农被剥夺的痛苦，而且表现出他眼见心血被践踏的痛心。所以，虽然只道事实，语极平易，读来却至为沉痛，字字饱含血泪。
诗的五、六句：写老农迫于生计，不得不采野果充饥，仍是直陈其事：“岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。”可是，这是多么发人深思的事实：辛苦一年到头，赢得的是“空室”，一无所有，真叫人“何以卒岁”!冬来农闲，辛苦一年的农具，可以傍墙休息，可辛苦一年的人，却不得休息。粮食难收，却“收橡实”。这两句内涵，尚未尽于此，“呼儿登山”四字，又暗示出老农衰老羸弱，不得不叫儿子一齐出动，上山采野果。橡实乃橡树子，状似栗，可以充饥。写“呼儿登山收橡实”，又确有山居生活气息，使人想到杜甫“岁拾橡栗随狙公，天寒日暮深谷里”(〈乾元中寓居同谷县作歌七首〉)的名句，没有生活体验或对生活的深入观察，难以写出。
老农之事，叙犹未已。结尾两句：却旁骛一笔，牵入一“西江贾客”。桂、黔、郁三江之水，在广西苍梧县合流，东流为西江，亦称上江。“西江贾客”当指广西做珠宝生意的商人，故诗中言“珠百斛”。其地其人，与山农野老似全不相干，诗中又没有叙写的语言相联络，显得诗的跳跃性极强。然而，一边是老小登山，攀摘野果，极度贫困；一边是“船中养犬长食肉”，极度奢靡，又构成一种鲜明对比。人不如狗，又揭示出一种极不合理的社会现象。豢养于船中的狗，与猎犬、家犬不同，纯是饱食终日，无所事事，这形象本身，也能引起意味深长的联想。作者〈估客乐〉一诗结尾“农夫税多长辛苦，弃业宁为贩宝翁。”手法与此略同，但有议论抒情成分，而此诗，连这等字面也没有，因而更见含蓄。
全诗似乎只摆一摆事实，就不了了之，像一个没有说完的故事，与“卒章显其志”的作法，完全相反；但读来发人深思，诗人的思想倾向，十分鲜明，揭露现实极其深刻。其主要的手法，就在于运用形象的对比。诗中两次对比，前者较隐，后者较显，运用赋予变化。人物选择为一老者。尤见贪官剥削之残酷，及世道之不合理，也愈有典型性。篇幅不长而韵脚屡换，给人活泼圆转的印象；至于语言平易近人，又颇有白居易诗的好处，令人读来，如珠玉般的圆润爽口。 ＠
