【大纪元2013年12月25日讯】（大纪元记者庄丽存台湾台北报导）台湾公平会25日委员会议决议通过表示，苹果亚洲公司限制电信事业的绑约手机价格，已违反〈公平交易法〉规定，除命其自处分书送达的次日起，应立即停止前项违法行为，并处新台币2,000万元罚锾，为全球首宗案例。公平会表示，欧盟也正在调查苹果限制公平竞争，此案将成为参考案例。
公平会表示，苹果手机在台湾的销售量占其全球销量的1%，主要是透过中华电信、台湾大哥大、远传3家公司销售，苹果与电信业者的关系属经销，而非代销，产权属于台湾电信业者所有，苹果无权干涉绑约价，因此限绑约价是违法行为。
公平会副主委孙立群表示，苹果亚洲股份有限公司与贩售iPhone主要通路订定经销合约，产品所有权已转移电信业者，双方为“买断”经销关系，苹果没有权利要求经销业者用任何方式处分手机。
公平会今年4月开始立案调查，搜集苹果公司和3大电信业者的合约及电子邮件往来纪录，认为苹果公司限制电信事业绑约手机价格。公平会也强调，如果苹果公司不改善，或者再犯，可以再处10万到5,000万元罚锾。
电信业者：近市场竞争
对此，电信业者表示会持续面对，但三家业者资费方案与绑约价不尽相同，已接近市场自由竞争的结果。
电信业者表示，公平会认为，电信商还是按照市场竞争情况，推出很多不同组合的iPhone资费方案，即使苹果不与电信商沟通，大家趋于市场竞争，最终的绑约价还是差异不大。
另一电信业者补充，不只苹果，其他品牌的手机绑约价也大致雷同，各家业者的高、中、低手机的资费方案与绑约价，本来就会落在大致相同的价格带，电信业者的绑约方案不需送交主管机关审查，可自由因应市场调整。
业者：限价的不只苹果
也有业者透露，除了苹果，其他手机大厂也要求电信业者提供资费表审核，因为手机厂商一定会想事先知道自家产品的资费方案与销售金额。
不过，因为电信业者与手机厂商早有合作默契，是手机厂牌要求，还是电信业者自行提供，这次苹果公司的合约与电子邮件往返，就成了公平会开罚的证据。
而公平会此举是否对未来智慧型手机市场价格产生变化？业者称对未来零售价影响不大，因为苹果限制售价目的并非“统一定价”，日前iPhone 5S、5C若细算各家绑约资费总金额与手机售价，电信三雄也有数百元的价差。◇
（责任编辑：明芳）
