为何轻判李少民重判高瞻﹖

(http://www.iloveguava.com)

【大纪元7月24日讯】北京市法院今日裁定﹐旅美华裔学者高瞻替台湾当间谍罪成﹐判监十年。高瞻的判刑﹐比起北京市法院十天前判间谍罪成及驱逐出境的美籍华裔学者李少民﹐明显重得多。然而﹐高瞻和李少民案情相关﹐高瞻被指受李少民指使搜集中国分析两岸关系文件﹐若照此说法﹐则高瞻只是从犯﹐李少民才是主谋﹔如今﹐从犯遭从严处罚﹐主犯则从轻发落﹐公众不禁要问﹕北京的量刑准则何在﹖

高瞻的代表律师曾说﹕“李少民是华裔美国人﹐可以被中国驱逐出境﹔高瞻却是中国公民。”难道中国真的是以国籍不同﹐而量刑有别﹖

表面证据显示﹐中国量刑是内外有别。这对内﹑对外都是不好的﹕

‧对内而言﹐人民虽有口难言﹐但不忿之情﹐不言而喻﹔

‧对外而言﹐不少人批评中国以李少民作为与美国讨价还价的政治筹码﹐以至怀疑中国司法不外是政治判决。这种对北京动辄扣人换取政治筹码的印象﹐会令外籍和旅居外国的华裔学者﹐对前往中国研究却步。

上述心理阴影蔓延到中国工作的外来人才﹐对企业满柜文件是否会被中国列为损害其国家安全的文件﹐诚惶诚恐。中国入世在即﹐北京锐意招揽国际人才﹐但人才面对可能误堕中国间谍法网的压力﹐足以成为北京延揽人才的绊脚石﹔因此﹐中国有必要检讨现行对机密文件的划分制度。

摘自明报社论(http://www.dajiyuan.com)

---

    相关文章

    

【内部消息】中国政府不会让高瞻“保外就医” (7/24/2001)    

鲍威尔盼高瞻案可以在他访华前解决 (7/23/2001)    

港城市大学要开董事会决定是否准李少民留任 (7/23/2001)    

高瞻明日提讯，律师指指控证据不足 (7/23/2001)    

李怡：周末絮语 (7/20/2001)    

中共媒体：李少民不满中国政治制度参加台湾间谍组织 (7/20/2001)    

华盛顿邮报：高瞻否认为台湾做间谍 (7/20/2001)    

高瞻曾向李少民提供两岸关系资料 (7/20/2001)    

王丹: 流氓政权，莫此为甚 (7/19/2001)    

李少民被指敌视中共当台谍 (7/19/2001)    

高瞻被指助李少民蒐情报 (7/18/2001)    

李少民若申请入境 港府可拒 (7/18/2001)    

华裔学者间谍案 驱逐地点未获协议 李少民续被押 (7/18/2001)    

纽约时报﹕高瞻李少民二案相关联 (7/18/2001)    

传北京延迟至二十五日释放李少民 (7/18/2001)    

美国务院发言人谈有关李少民和高瞻的问题 (7/18/2001)    

学者指李少民难返港 (7/17/2001)    

李少民将在数天内获释 美持续敦促迅速解决高瞻案 (7/17/2001)    

李少民被逐董建华遇难题 (7/17/2001)    

香港城市大学拒回应李少民仍否续聘 (7/17/2001)