苹论：《经济学人》的忧虑值得深思
【大纪元2月23日讯】《经济学人》杂志是享负盛名的国际性经济刊物，因此当它属下的研究机构大幅调低香港未来营商环境的排名时，特首董建华先生不得不立即回应，并表示香港营商环境并无恶化；董先生更申言会以实际的成果来证明《经济学人》的预测是错误的！我们当然希望香港能真的打破《经济学人》的预言，但是有关报告内提到的那些忧虑还是很值得董先生及特区政府思考、反省的，可不能因为报告的结果不中听就充耳不闻。
那么《经济学人》最忧虑的是甚么呢？最忧虑的是香港的政治环境可能在未来五年转坏，其中包括香港在一国两制下的高度自治能否持守；北京的政治影响力会否不断扩大等。这样的忧虑，令香港在政治环境的评分中，从现时的七点五分降至六点七分，正是因为这方面的评分偏低，才令香港的排名大幅倒退。
法治原则守住否
事实上《经济学人》这样的忧虑并不是没有根据的，除了它在报告中引述的人大释法例子外，近期特区政府高调处理法轮功问题，甚至将之定性为邪教，也让人忧虑香港赖以维持本身独特制度、赖以维持本身生活方式的法治原则能否守得住、能否抵得住“北大人”意志的冲击。当香港无法再维持法治、无法确保公民的权利不受任意侵害时，它所引发的政治动汤、争议当然会削弱香港的稳定性，从而损害香港的营商环境。
也许有人说，外来投资者唯利是图，才不会理会当地的政治情况。很可惜，这样的情况只会在低度发展或发展中地区出现，因为这些地区都有同样政治不稳定的情况，而且投资者投放的资金也极少。香港面对的竞争者都是发达国家、都是政治、经济制度已上轨道甚至比香港更成熟的国家，香港即使拼尽全力，在各方面维持稳定及不断改善也不容易胜出，更何况在最基本的条件──法治及政治稳定上倒退呢？既然有这样的忧虑，香港的排名不下跌才怪呢！
勿光说豪言壮语
此外，正如候任财政司司长梁锦松先生说，香港经济要继续向前，有必要成为资金及人才的集中地。即使投资者不介意把资金放进法治有“阴影”的地方，优秀的人才也不愿意在这样的地方长期工作的。当香港难以吸引到足够的人才推动知识型经济时，香港的营商环境怎可能比人家好呢？因此，若果特首董建华想真正推翻《经济学人》的预测，让香港的营商环境改善，那他要做的不是发出甚么豪言壮语，而是要切实消除公众及国际社会对高度自治及法治的忧虑。
相关文章
(2/15/2001)