Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/iloveguava.com/zhizhutongji.php on line 51
七星彩开奖直播 - App Store

胡平

我向讀者推薦這本《國策下的國難》,以期使國人對強制實行的計劃生育政策重新思考。順便一提,去年,中國人民大學出版社出版了著名經濟學家、諾貝爾獎得主阿馬迪亞.森的著作《以自由看待發展》。其中,作者以大量的實證考察和論證,對強制性的計劃生育政策提出有力的批評。國人可以從中獲得許多教益和啟示。
周恩來不是忠臣。因為忠臣的定義是敢于“違上順道”。忠臣是個褒義詞,單單是賣力地為君主效勞未必稱得上忠臣,還要看你的效勞合不合乎道即仁義原則。所以,我們說東林党人是忠臣,我們不會說魏忠賢是忠臣,我們都說魏忠賢是奸臣,是奸閹。江青自稱是“主席的一條狗”,狗的特性就是忠于主人,但是我們并不說江青是忠臣。當然,說江青是忠臣的也有,不過那只是某些至今仍堅持“文化大革命...
港人有种种表達自己意見的自由,有什么不滿都可以直截了當地表達,用不著指桑罵槐、借題發揮,如果你不反對23條,何必去湊那份熱鬧?“七一”那天,烈日當頭,气溫高達三十几度,游行持續六七個小時,這可不是春游,不是散步,如果不是出于明确的理念,誰肯受那份罪?從以往的經驗看,特區政府并不在乎民意,更不用說它背后的中共當局了,因此參加游行很可能是白搭。想來一定有不少人覺...
由香港《開放》雜志社于今年一月出版的《拒絕謊言》一書共257頁,收入了余杰在近兩年間寫的64篇文章,按內容分成三部分:第一部分是"政治觀察",第二部分是"文化思考",第三部分是"中國与世界"。正文之前有包尊信和劉小波寫的序集。余杰的文章本來就以尖銳潑辣、直面現實著稱,這本《拒絕謊言》更是百無禁忌,痛快淋漓,讀者可以從中獲得很大的閱讀快感。
真是三十年河東,三十年河西。九十年代以來,革命開始背時,反革命一詞開始走運。很多人公開宣稱自己反對革命,公開聲明要告別革命,甚至直接了當地宣布自己就是反革命。這個變化太惊人了。想當年,革命是中國人心目中最神圣的詞匯,反革命是最邪惡、最可怕的罪名。有多少人忍辱負重一輩子,就是為了證明自己是革命的;有多少人含冤自殺,僅僅是為了表白自己不是反革命。
原《人民日報》總編輯、社長胡績偉先生在去年自費出版了一套自選集《新聞卷》,共三冊,大約一百万字。
事前,任誰也料想不到,一种未知的無名病毒竟然釀成全國性乃至全球性的災難。就是到了現在,人們也還是不知道這場災難會何時結束,如何結束。美國演化生物學家賈雷德.戴蒙德(Jared Diamond)在他那本《槍炮、病菌与鋼鐵——人類社會的命運》書里早就告訴我們,小小的病菌曾經在人類歷史上起到過重大的作用,有許多重大的社會變遷竟然是由於傳染病而造成的。那幺,薩斯呢...
我在上次的評論中講到周恩來是不是忠臣,我說周恩來不是忠臣。因為忠臣的定義是敢于給皇帝提意見。忠臣是要堅持仁義原則,對皇帝的錯誤直言不諱地批評。周恩來對毛澤東百依百順,明知毛澤東是錯誤的時候也一味順從,所以周恩來不算忠臣。
在這次十屆人大上,胡錦濤果然只接下國家主席一職,江澤民繼續留任國家軍委主席,雙核心并存的局面正式形成。另外,曾慶紅當選國家副主席,對胡錦濤构成直接威脅。
最近,在國內互聯网上流傳著一份給中共中央的公開信,標題是“關于召開党的十六大几個重大問題的聲明”,署名是“山西省委農辦干部、中共党員周秀寶”。公開信點名批評江澤民是“死不悔改的机會主義的總書記”,指責江澤民提出“三個代表”理論是要改變中共的無產階級性質,把中共徹底變成一個名副其實的社會民主党性質的資產階級政党。
近些年來,中國的農村問題、農民問題和農業問題,再次成為關注國事者的一個焦點話題。一位長期在農村工作的基層干部李昌平在《我向總理說實話》里寫下了震撼人心的三句話:“農村真窮,農民真苦,農業真危險。”
《英雄》宣揚的歷史觀和价值觀受到猛烈批判。為《英雄》辯護的人說,《英雄》里的故事是虛构,何必當真?
張藝謀執導的影片《英雄》上演,引發海內外一片責難。許多人發表文章,批評《英雄》歌頌暴政,取悅當局。為《英雄》辯護的人自然也有,耐人尋味的是,為《英雄》辯護者很少正面反駁批評者的論點論据。他們只是責怪批評者不該追究《英雄》的主題思想和政治傾向。
合肥學潮的意義不可低估。畢竟,這次合肥學潮打破了持續十三年多的禁忌。盡管官方在事後一定會對學生做“思想工作”,無非是說,同學們的要求是合理的,但採取的方式是不恰當的,是容易被“壞人”利用的,等等;可是,學生們卻從自己的有限成功的經驗中得知,恰恰是這種“不恰當”的方式才是最有效的。這就有助於恢復人們對非暴力抗爭的勇氣和信念。
我們可以設想,中共當局繼續採取只經改不政改的路線,繼續權貴私有化,只不過在掠奪瓜分之余也給老百姓一口飯吃,並憑借現代化的國家鎮壓機器,把一切“動亂”因素扼殺在萌芽之中,然後經過幾個世代,不法之財由於時間的流逝而換得某種合法性。但是,考慮到現代人平均壽命的顯著增長,考慮到信息時代各種重大事件記錄的完整精確,要讓後人忘掉眼下這段公開搶劫的歷史從而放棄追究,那實在...
現在畢竟不同於毛澤東時代,現在經由官方出版機構發表的各種有關中共“光輝歷史”的文章書籍,雖然在基調上必須和黨中央保持一致,但是由於缺少對細節的具體規定,在出版時缺少統一的把關,或者說審查的口徑不一致,講述同一段歷史,老革命張三這樣講,無意中透露了某一部分真實,老革命李四那樣講,無意中又透露了另一部分真實,遇到象謝幼田這樣有心的學者,認真參照比較,就可以從發現...
提不提“核心”(或“爲首”),對不同的人,有不同的意義。鄧小平不提“核心”仍然是核心,江澤民不提“核心”恐怕就不會成爲核心。過去提“核心”,目的是強化江澤民的地位;現在不提“核心”了,無非是不肯強化胡錦濤的地位。
最近,香港市民和海外華人舉行了一系列聲勢浩大的集會游行,反對香港政府二十三條立法。我們都知道,二十三條立法不隻是香港特區政府的意志,更是北京中共當局的意志。(
在中共十六大閉幕后閱讀《第四代》和《中國的新統治者》,恐怕一般讀者首先關心的是這兩本書分析推測的權力交接是否得到實現。應該說,十六大的結果和《第四代》的分析推測大致吻合:第三代集體退出中央委員會,江澤民讓出總書記,以胡錦濤為首的第四代全面進入新中央(政治局常委會)。不過有几點值得注意:
黎安友明確表示,他對中共能平穩地從極權體制轉化爲威權體制而拒絕民主轉型是深感憂慮的。他認爲,如果中共威權體制能夠長期穩定地維持下去,那將是對關心與維護人權和民主的人們的嚴峻挑戰。顯然,這和他長期信守的價值觀念是一致的,不是矛盾的。至於說黎安友對中共制度化發展的高度肯定是否有可商榷之處,那是另一個問題(我就有很大保留)。
現在的問題是,隨著第四代走上前台,他們將如何對待法輪功?是糾正江澤民的荒唐決策,還是接過鎮壓的大棒,把江澤民欠下的債自己接著背下去? ……如果所謂第四代連糾正鎮壓法輪功這樣的錯誤都不敢,那也就意味著他們將把江澤民欠債讓自己背上,並且沿著江澤民的罪惡之路繼續走下去,不為大善,即為大惡。這也是一條不歸之路。
愚公移山,挖一點算一點,這當然是漸進了。然而,愚公們何嘗不願意一舉而搬掉兩座大山?只是自家力量不夠而大山又冥頑不靈罷了。天帝被愚公精神感動,於是派兩個神仙把兩座山背走了。我們沒見愚公出來反對。愚公沒有對天帝說:“不,不要一下子就把兩座山都搬走,太激進了,應該一點一點地搬,漸進嘛。”終止政治迫害的問題正與移山相同。
中共的黨國體制充滿漏洞和矛盾。既然是以黨治國,偏偏黨和政府又是兩套班子。從十六大之後到明年全國人大之前,中共中央委員會的成員在國家和政府機構內沒有擔任最重要的領導職務,而擔任國家和政府最高領導職務的又不是中共中央委員會的成員;理論上,國家軍委主席和黨中央軍委主席可以分別由兩個不同的人擔任,一旦有事,軍隊到底聽誰的?江澤民和當年的鄧小平一樣,連中央委員都不是...
中國的私有化是在沒有公共監督和民主參與的前提下進行的,因此,這種私有化的結果就不會被世人所承認,由此形成的産權配置就沒有合法性。正如卞悟所說:“平時公衆在壓抑下不能作聲,一旦民主了,他們能不提出質疑?”
共產黨的“與時俱進”的一黨專制卻只能造就出信仰、理念或道德的真空。我當然不是反對變化,問題是必須要有思想自由信仰自由。象中共這樣,一方面其正統教義不斷地“與時俱進”,另一方面卻又始終禁止思想自由信仰自由。這就造成最惡劣的後果。那些爲中共“與時俱進”唱讚歌的人能否定我的這個論斷嗎?
十一月九日《紐約時報》就中共十六大發表文章,其中講到,中共如今已從全世界最後一個左派獨裁政權,轉變成全世界最後一個右翼專制。其實,早在十年前,我的好朋友陳奎德博士就發表過一篇文章,明確提出“中國向右翼專制轉變的可能性”(“從全能主義統治的轉化討論會”,普林斯頓,1992年1月18日--19日)。在這篇文章中,陳奎德歸納了所謂右翼專制的六個特點。
我不是說洪洞縣裏無好人。中共六千萬黨員裏當然有好人,或許還有很好很好的人,但是如果他們僥倖未被驅之黨外而仍在黨內,他們就不得不給自己戴上假面,不得不過雙重生活。問題是,一個在壞黨裏的好人,如果終其一生都總是戴著假面過日子,到頭來他還有多少理由可以把自己歸類於好人呢?這是一個真正的哈姆雷特的問題:to be or not to be,that is the q...
有些人只知道動亂是災難,他們不知道有時候穩定也是災難,而且還可能是更大的災難(譬如秦始皇的穩定和納粹德國的穩定)。他們不知道,有時候,動亂是好事;有時候,動亂是對不公不義的糾正;有時候,動亂是國家興盛的原因。古今中外的各種政治哲學政治思想,沒有一個是不分青紅皂白地維護穩定和反對動亂的。
時至今日,所有爲中共專制辯護的人都只剩下了一條論據。既然他們再不能否認自由民主的價值,因此他們就只有否認中國人的價值,把中國人視爲“劣等民族”。不是自由民主不好所以中國人不要,而是自由民主太好中國人不配。江澤民會對布希說,民主我們還是要搞的,但首先要保持穩定,民主要慢慢來,“一口吃不了個胖子”嘛。江澤民這套拙劣的辯詞不堪一駁斥
中共十六大召開在即,有關誰上誰下的傳言很多,外人很難判明真假。不過從最近的若干迹象看來,江澤民爭取留任的努力似乎已經遭到了挫敗。估計在十六大上,江澤民不但要交出總書記的寶座,恐怕連軍委主席的職位也得一併交出。江澤民的尷尬與不愉快可想而知。
共有約 555 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
今天(4月20日)是復活節週日。在這個重大的節日中,美國總統川普(特朗普)發表聲明,祝願大家復活節快樂,也希望這一天為所有的慶祝者帶來「和平與歡樂」。