《冰點》停刊事件

雖然早知道《冰點》復刊要刊出批判袁偉時的文章,但對誰會第一個下場,還是不無好奇。竊以為,即使是「狼奶」一詞的發明者鄧力群,怕也不肯蹚此混水,為封了自己嘴巴的中宣部打先鋒叫陣作倀。
石家莊網路異議人士蔡陸軍,星期四下午刑滿獲釋回家。他對記者講述了獄中生活,重申爭取言論自由,這一基本人權的信念不變。
冰點的復刊,是媒體維權的一次突破,說是勝利為時過早,但正如李大同所說:象這樣被叫停後又復刊的情況以前還沒有過。這至少是打了個平手。而打了個平手,也是以前還沒有過。
春天到了,我只覺得世界上出奇的冷。春天到了,這世上怎麼還有那麼多的嚴寒?3月1日,團中央指令《中國青年報.冰點》在全國「兩會」前夕復刊,試圖將寒風包裝一下,化裝成春風。可是,誰會相信這寒風瞬間春風化雨?誰來證明這新的《冰點》不是「污點」?
北京「中國青年報」每週三刊出的「冰點」版今天復刊,配合「停刊整頓」遭到調職的前任副主編盧躍剛表示,復刊後由常務副總編陳小川擔任主編、副主編由杜湧濤擔任,都是老的「冰點人」。
最近發生的《冰點週刊》事件,是中國新聞界的一件大事,也是中國大陸政治生活中的一件大事。若干年來,大陸當局壓制輿論,整肅媒體,已經到了天怨人怒的地步,《冰點》事件是一次大爆發,表明有良知的中國人已經不甘於逆來順受,任人宰割。
最近由中宣部關閉中國青年報冰點週刊造成的一場抗議風暴,近因是「冰點」刊發廣州中山大學袁偉時教授的文章,評中國現代化的歷史教訓(本刊已全文轉載),被中宣部指為矛頭針對共產黨和社會主義,為帝國主義侵略翻案。其文最刺眼的一句話是:「我們都是吃狼奶長大的」,袁教授還說,今天的青少年仍然在吃狼奶,因為教科書中充滿謬誤。
2006年3月1日,「冰點」復刊,首篇就是署名「中國社會科學院近代史研究所研究員」某某某的大文《反帝反封建是近代中國歷史的主題》,洋洋萬餘言,試圖駁倒在中國近代史研究領域卓然有成的歷史學家袁偉時的《現代化與歷史教科書》。然而看罷全文,除了引經據典,一口陳腐的馬列腔,卻沒有拿出甚麼值得認真對待的史料。說白了,表面上蓋著一塊「學術」的遮羞布,可還是露出了政治批判...
北京「中國青年報」的「冰點」週刊在遭封殺一個月之後今天復刊,重點刊出反駁中山大學教授袁偉時的文章,指這篇導致冰點被迫停刊的「現代化與歷史教科書」文章嚴重違背史實,對歷史作出錯誤判斷,並誤導讀者。
中國青年報冰點專刊,先是遭到停刊的命運,後來因為各界反應激烈,又據說「人民也很生氣」,當局於是決定撤換兩位主編,讓它在3月1日復刊;這件事情,雖然已經鬧到全世界都知道,但看起來也該就此落幕了,現在,我們倒是可以回頭看看到底發生了什麼事情。
近期中國發生的一系列事件顯示出在持續開放已近三十年的今天,中國社會出現不詳之兆。
《冰點》要復刊了,而李大同、盧躍剛卻被撤職了,這是一個比當初決定停刊《冰點》還要搞笑的決定,這是一個沿著錯誤道路繼續前進的決定,這是一個對李、盧二人製造冤案的決定。它等於是向世人宣告:別認為只有法輪功有冤屈,別認為只有拆遷戶才上訪,告訴你們,在中國,誰都可以成冤民,誰都可以成為上訪者,老李、老盧不已經開始走上漫漫上訪路了嗎?
2月22日,《河北日報》報導,原共產主義青年團中央書記處常務書記趙勇,搖身一變成為現中共河北省委常委、委員。
)《中國青年報》下屬的《冰點》週刊被停刊後又復刊所引起的世界輿論的關注仍在繼續。美國的《華盛頓郵報》星期天頭版頭條報導《冰點》事件。《冰點》前主編李大同接受香港《明報》採訪時表示,中宣部這次處理《冰點》的方式惹了大麻煩。而且他說,現在制度有問題了,必須改革,光靠壓制行不通。那麽,中國新聞體制改革有希望嗎?
觀眾朋友們大家好,又到了《熱點互動》節目時間,我是林雲。由高智晟律師發起的維權絕食接力行動,兩周來得到海內外各界的廣泛響應。隨著中共政權的不斷打壓,人們更加意識到這條「維權之路」的艱辛。
(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)中國青年報旗下《冰點》週刊被令停刊整頓停刊,官方提出的理由是袁偉時教授的一篇批評歷史教科書的學術文章,而盧躍剛星期二公開發表了一年半前回應團中央的的抗辯信,披露當局宣佈停刊整頓及兩主編撤職有更深遠的原因。
最近被撤職的中國青年報冰點週刊副主編盧躍剛星期二下午公開了他2004年寫給主管當局的一封萬言抗辯書。冰點週刊1月下旬被停刊整頓,2月中旬又得到通知可以在3月初復刊,但是主編李大同和副主編盧躍剛被免職。 (w2006-02-21-voa17.cfm)
盧躍剛按:二00四年七月五日,我在中國青年報內部網絡公佈了《致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信》,旋即在互聯網上擴散、傳播,海外各類媒體報導,影響之大,超出了我的想像。
)《中國青年報》的《冰點》週刊在刊登中山大學教授袁偉時的文章《現代化與歷史教科書》之後,於1月24日被中宣部勒令停刊。
被免職的「中國青年報」旗下﹁冰點﹂雜誌主編李大同表示,這次雜誌被封事件引起外界強烈反應,「中宣部惹了大麻煩」。事件搞得這麼大,國際影響這麼惡劣,中宣部一定會有人要負責任,要倒楣。
在國內外強大的遣責聲中,中共當局星期四做出決定:被停刊的中國青年報冰點週刊3 月1號復刊。但是,主編李大同和副主編盧躍剛免職,調到中國青年報所屬的新聞研究所工作。復刊後的「冰點」是否還具有「個性化」?是否還敢「反思歷史」,是否還有學術討論?萬馬齊喑裡唯一一匹微弱的「活馬」是否還能發出嘶鳴?現在不得而知,但有一點是肯定的:政治嚴寒之下,豈能保證「冰點」的熔化?
「冰點」被停刊以後,海內外輿論紛紛譴責中宣部壓制新聞自由的做法。著名維權律師高智晟也聲援冰點主編李大同,資深媒體人吳葆璋先生發表文章,《大同,請緊緊握住高律師的手》。與此同時,江平等13名前中共高干也聯名上書,聲援冰點週刊,質疑新聞審查制度;冰點主編李大同以一個共產黨員的身份,上書中紀委,抗議中宣部的封殺。我注意到,這兩種聲音有所不同,一個是從體制外發出來的...
尊敬的胡錦濤總書記,尊敬的中共中央各位常委: 我們是《中國青年報》《冰點》週刊的部分作者。
中國廣州中山大學袁偉時教授對於中青報冰點週刊在 3月1日復刊併發表文章批判他有關中國歷史教科書問題的文章表示歡迎。不過他提到,他本人卻失去了回應的自由。 (w2006-02-17-voa35.cfm)
北京「冰點週刊」部分作者今天發表致中共中央政治局公開信,批評中共方面勒令冰點停刊整頓。
英國「泰晤士報」今天指出,網際網路在中國大陸所掀起的「新文化大革命」,排山倒海而來,令中國的領導階層不知如何因應,網路開放後的資訊公開化及與當局持不同意見的異議分子在網路上發表批判當局的言論增加,都令北京疲於奔命。
說明﹔這隻是一篇普通的文章,但由於內容敏感,剛從中國輿論監督網(http://www.yuluncn.com)上面轉到國內的中國輿論監督網博客上面就被刪掉了,很無奈啊!
《中國青年報》旗下《冰點週刊》在被封殺20天後,事件再有新發展,中共當局宣佈《冰點》將於3月1日復刊。被免職的原主編李大同表示,不管當局作何姿態,冰點週刊事實上已經死亡。若《冰點》全體同仁決定抗議,復刊首期將會空洞無物。
共有約 179 條記錄