透視中南海

偌大的國家,十几億人口,各种問題叢生,什么三農問題、工人下崗問題、官員腐敗問題、政治改革問題,還有那么多不可預測的天災人禍,政府工作中有缺點、有失誤其實并不可怕,怕的是在一种封閉、陳舊、僵化的觀念支配下,不許批評,容不得任何批評,把一切批評意見拒之門外。沒有批評,并不意味著問題就不存在了。對政府工作進行批評是正常社會的正常現象,公民批評政府恰恰是對政府信任的...
事實上,《解放軍報》正開展大規模的江澤民軍事思想的宣傳,將其捧得很高,招惹一些老軍人不滿,指其一仗都沒有打過,何來軍事思想?想在這方面也與毛澤東、鄧小平齊名,太不自量力。不管對江的軍事思想如何評價,但這個動作說明江並沒有退意。於是,台灣報紙的這則消息「煲水」的可能性頗大。
10人的第二大共同點是:全都是在權術的爭鬥中摸爬滾打逐級逐次勝出的勝者,都精通中南海術、厚黑學,都深具做秀的本領,都將眼前利害看得高過國家和民族利益。
關于流亡者回國的事情,有滿腔的想法,但卻沒有打算去說。一則因為我不是流亡者,二則已經早就入了美國籍。然而,“身在曹營,心在漢”,畢竟人還是個中國人,念的還是中國的事情。昨天又讀到茉莉女士的文章《請公開邀請流亡者回國!─致中國政府》,又象是一塊石頭投入了我的腦海,又有話不吐不快了。
不過江老大千算万算最終沒有算到自己失落感如此嚴重,以至于會衰老得這么快,“机關算盡太聰明,反算了卿卿性命。”他同樣也沒有算到他所提拔的一些人都是見風使舵的行家里手,風大隨風,雨大隨雨, 都是一些唯利是圖毫無廉恥之心的小人,如今他們還敢緊緊靠住這個半截入土衰老不堪的老人与胡錦濤作對到底?
總之,「三個代表」是主觀主義的產物。理論空泛,失當,不嚴密。實踐上或沒做到或根本做不到,其可行性有限。它的提出反映中共理論水平的下降,求實精神的退化,創新能力的不足。若中共非要三個代表一番,也得先啟動政治體制改革,建立一個自由民主、公平公正的社會。
中國當局領導人今年夏天不到北戴河避暑開會,這讓大批遊客應有機會在盛夏時節到北戴河海濱踏浪、游泳,但許多北京民眾卻抱怨目前圈佔海攤的違法情形嚴重,使得遊客大都乘興而去、敗興而歸。對於不肖人士無法無天的圈佔海灘行徑,中共官方竟也坐視不管。此間媒體指出,在北戴河海濱,由紅石路往東走,隨處可見一些單位以繩索圈佔海灘的現象,繩索內有武警或工作人員把守,並插一木牌,上面...
從歷史的視角看,今日之中共與上世紀初之清廷,正處於不同歷史周期表中同一個節點上。鄧小平發起的經濟改革,有如「洋務運動」的盜版;趙紫陽推行的「政治改革」,恰似「戊戌變法」的續集;慈禧二度垂簾的醜劇又已經上演,接下來,所謂「胡溫新政」仍然與「清末新政」一樣,只有反反覆覆的陣痛,不見悲喜交集的分娩,終究還是無休無止地難產著。這是一齣無聊乏味、情節雷同、似曾相識的國...
為什么99%的中國人,听到“三個代表”,都由衷地感到厭惡?為什么中共媒體付出極大的代价,天天講、時時講?那么,這“三個代表”究竟是什么東西呢?看來即使是垃圾,也不得不談一談,還是說破了好,免得這個似是而非的東西害人。
郭光允八年舉報中共河北省委書記程維高,終于將其拉下馬。人民网一則報道說,8月9日下午,新華社一則消息改寫了一個省部級高官和一個普通干部的命運:“經中共中央批准,中央紀律檢查委員會對河北省人大常委會原主任程維高嚴重違紀問題進行了審查,決定給予其開除党籍處分,撤銷其正省級職級待遇。”其實何只一個程維高,最近暴光的還有遼宁省副省長劉克田8月11日被中紀委執行雙規...
新華网北戴河8月13日發表了一篇名為《党中央、國務院邀請百名專家北戴河休假側記 》的文章,似乎要說明點什么。
2003年8月9日晚7點CCTV新聞聯播中播放了中紀委決定,原河北省委書記人大常委會主任程維高被開除党籍,撤銷其正省級職級待遇(1)。
7月中旬,江澤民入主北戴河以來,中國政壇接二連三地發生了一系列蹺蹊的事情。先是中共陸海空、武警等系統發生了一系列大面積的人員調動,接著歷受關注的八一招待會曹剛川演唱獨角戲(政治局只有曹一人參加),這為建國以來所罕見。8月2日又發生曾慶紅率上海幫党政軍要員齊聚北戴河,公開挑戰胡溫權威。這些事情聯系來看,我們不難斷定,這些決不是偶然事件。
筆者寫過“胡錦濤是不是光緒?”一文,最后結論為胡錦濤不是光緒,文中沒有討論江澤民是不是西太后的問題,最近中國政壇的傳聞不斷,江澤民的定位問題不能再回避了,到底江澤民是老佛爺呢,還是袁世凱,有必要討論,這是有關中華民族前途的大事。
事實上,“上海幫”和“地方性格”沒有必然聯系,也就是后者對前者不起主要的決定作用,根本原因是在于中國社會主義的選拔干部的非民主制度。如果說“四人幫”是偉大領袖直接選拔和重用的,那么九十年代后的“上海幫”則是第三代領導人的精心安排而成的。這是禿子頭上的虱子明擺在那里。如果中國真正實現民主化,同西方一樣,實行競選、直選決定各級領導人,并且有嚴格的任期制度,就不可...
八月二日北戴河會議既然是慰問抗典功臣,為什么不該去的都去了,該來的沒來?吳儀不到,連個說法都沒有。抗擊非典的總指揮排除在慰問抗擊非典功臣之外,這說明了什么?這更說明了上海幫有鬼。
据新華网北戴河8月2日電:中共中央政治局常委、國家副主席曾慶紅,中共中央政治局委員、書記處書記、中組部部長賀國強,中央書記處書記、中央軍委委員、總政治部主任徐才厚,國務委員、國務院秘書長華建敏,國務委員陳至立,以及中央組織部、國家發展和改革委員會、教育部、科技部、國防科工委、人事部、衛生部、解放軍總政治部等有關部門負責同志聚集北戴河。看望了正在這里休假的部分...
新階級的概念最早由鐵托的老戰友﹐南共領導人和理論家德爾拉斯提出。他認為共產黨奪取政權後﹐無產階級並沒有成為統治階級﹐而是由共產黨蛻化變質後產生的“新階級”在統治。在當時社會主義陣營中﹐此乃大逆不道﹐德氏隨後被清洗。
】“謊言” 是最怕受質疑或接受驗證的。只要我們冷靜客觀的分析、推理一下,或是能夠突破政府對媒體或網路的封鎖,多方面去掌握一些不同的資訊源,多瞭解一下就能看到真正事實的真相。其實,只要是稍具有一些智慧和良知的人大都能認識到中國的官方電視和媒體充其量只是掌權劊子手的化妝師、包藏禍心的傳聲筒,它顛倒黑白、蠱惑一些較低水平的人民。我們今生有幸能夠生而為人確實是彌足珍...
軍方要表忠,要跟緊江澤民,這個學習運動是又一個證明。這也再次證明江澤民決無短期內不再擔任中央軍委主席的念頭,相反他把軍權愈抓愈緊。但是,叫人非常不解的是,國防軍事思想又怎麼會是「三個代表」的重要組成部分?這不知怎麼解讀才行。「三個代表」是指中共要代表先進生產力,代表先進文化,代表人民利益。三個代表是對中共的一個要求。
今天是中國的八一建軍節,華人海內外媒體不免要紀念一番,中國党政治局委員國務委員和國防部長曹剛川也發表了決不讓台灣分离的嚴厲言辭,加上最近中國政壇上的种种与軍人有關的恩恩怨怨,槍指揮党還是党指揮槍的爭論,軍隊現代化和國家化的問題,軍隊醫療系統在SARS危机中的特權等等,有必要爭論探討一下中國的軍人。
孫豐
一年一度的中澳人權對話於7月28、29日在北京舉行,對話涉及司法管理、民事與政治自由、婦女兒童權利、以及如何對待其它弱勢團體、法輪功人士等人權问题。
本刊上一期發表了題為《与江澤民反政治改革路線徹底決裂!——論變SARS危机為政治體制改革契机》的社論,現在我們覺得有必要對政治體制改革再深入議論下去。
______共產党的本質是“一產党”!
國內外媒體看好胡錦濤、溫家寶,中國學者尤其是不同政見者也几乎是一致支持胡溫,中國民眾也表達了對胡溫的期望。但從開始我就不敢苟同,我一直用警惕的眼光看著胡溫,也一直對胡溫的表現忐忑不安。人們之所以對胡溫抱有幻想,首先是人們厭煩了江澤民,心里覺得只要江下台,換誰都好。中國民眾有飢不擇食心態,盡管飢不擇食也是因為無可奈何——中國人沒有選舉國家領導人的權利;中國社會...
胡錦濤接任總書記之後,急切提高個人的權威,除了下鄉巡視、深入貧窮地區之外,另一條重要的計策是政治局學理論。他下鄉是要突出親民作風。有北京圈子人概括,胡錦濤是嫌富愛貧,富裕地區一般不去,主要去落後地區,廣州是因為靠近港澳,又加上非典所以去過,但是上海江浙就不去。有人說,前一段時間,江澤民在上海度假,他小胡怎可能去呢?要去不就是拍老江馬屁嗎?
在政治和党內民主的問題上,去年11月上任的中國党和國家主席胡錦濤以他朝气蓬勃的亮相給國內外觀察家帶來一股清風,一線希望。然而在七一建党82周年講話一周以后,一切明朗了,(胡)要鞏固舊的路線。
今年七月一日,是中共建党八十二周年的党慶日,也是胡錦濤接任中共總書記以后的第一個党慶日。在這一天,發生了兩件事情,一件是胡錦濤在"三個代表"研討會上發表了“重要講話”;另一件是香港發生了五十万人上街示威游行。
胡錦濤的“七﹑一”講話﹐使很多盼望好皇帝的人﹐又一次感到失望﹔世界輿論認為沒有新意﹐這本來是意料中的事。正如我們不可能在慈禧太后垂帘聽政時﹐盼望光緒皇帝能有多大的作為。中共是槍杆子支撐的政權﹐離開軍隊﹑監獄﹑警察﹐他一天也難以支持下去。沒有軍權的一個兒皇帝﹐我們還可以寄望些什么呢。
共有約 1222 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)本週發布的權威報告顯示,2024年全球軍事開支比2023年增加9.4%。隨著歐洲和中東地區戰爭的持續,以及亞洲的軍事緊張局勢加劇,各國正以冷戰結束以來最快的速度武裝自己。