飛鞋砸了溫家寶的歐洲之行？(3)
【大紀元2月12日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：那您說到這兒，我們看這次雖然它重播了那一段，不管是像您說的為了煽動民眾狂熱也好還是什麼其它的動機也好，但是剛才有一位加拿大的李先生，他說他聽到一位中國的出租車司機講的，當然那話說得是比較粗糙一些，但是也反映了他內心的一種想法吧！那麼為什麼這樣的聲音，在中國大陸的媒體上甚至是網站上都很少能看得到呢？李博士。
李天笑：實際上這次中央電視台是採取了一個所謂叫「焦距轉身」。它的焦距本來是極力掩蓋的，突然間又把焦距對準了溫家寶做全程播放。這當然是有各種因素在裡邊，我們可以再談。但是這就說明一點，它一開始的時候不想讓中國人知道中國領導人在外面……
主持人：被說是獨裁、說謊。
李天笑：被指責、被抗議。我想很多當時上帖子的人當中，也包含了一部分針對溫家寶的事情表達了對中共專制這一點有認識的清楚，但是這部分帖子全部被中共刪掉了。當然，在國外的網站上、論壇上你還是可以看到有不同的意見上來，有的人說溫家寶這種驕橫的態度，說明他背後是一種專制的心態，這種帖子實際上是挺多的。但是我們在中國一個都沒有看到，反而看到的都是說溫家寶這次表現出來的是沉著、冷靜，而且說指責出來以後，反而長了溫家寶的面子等等，我覺得這是一種宣傳手法而已。
主持人：那我們現在再接幾位觀眾朋友的電話。第一位是中國深圳的賈先生，賈先生您請講。
賈先生：溫家寶被扔鞋子這件事，我看正是所謂「老鼠過街，人人喊打」，打得好，中共邪靈人神共憤！溫家寶在中國大陸是一個眼淚族，但是他的幾滴眼淚好像是「黃鼠狼給雞拜年」，無非就是想欺騙人民。溫家寶是個偽君子，他形成一種偽善的樣子，這其實就是中共歷來欺騙人民慣用的技倆。現在，我就想問一個問題，請兩位專家給我解讀一下，這次溫家寶的歐洲之行，言論非常猖狂，他的目的就是想跟美國較勁，所以請講一講中美關係會怎麼樣發展？謝謝。
主持人：好，謝謝賈先生，我們再接一下美國黃女士的電話，黃女士請講。
黃女士：您好，我想講一點我自己的看法。我覺得這個鞋子扔得是很好的，它不光是代表西方民眾對共產集權政府的反感，代表了他們的一種反抗，而且它也代表了廣大的、被壓迫的中國人民的心聲，我覺得這只鞋子是很珍貴的，如果能夠把它保留，可能將來會成為歷史文物，這是一個歷史的里程碑，表達了全民反抗中共的心願。因為國內廣大的中國民眾是沒辦法接觸到溫家寶的，而他到了國外卻迎來了這麼一只鞋。
但是我也想講一下，以後租場地給這樣的集權政府發言的地方，是不是那個安檢要稍微嚴格一點，可能以後都要脫鞋子進場。
主持人：好，謝謝黃女士，您還挺幽默的。那各位觀眾，我們今天的話題是「飛鞋是不是砸了溫家寶的歐洲之行？」您可以打我們的熱線號碼發表意見，熱線號碼是646-519-2879。那請李博士來回應一下剛才兩位觀眾朋友的意見。
李天笑：剛才那個黃女士講，她說扔鞋這個事情反映了海內外人民對中共的抗議，我覺得講的非常好，是應該進博物館，這個鞋子非常有象徵意義，象徵對中共專制的一種反抗。另外呢，因為上次布希扔鞋之後，那鞋是土耳其一家伊斯坦布爾鞋廠造的，結果後來訂單猛增，整整雇用了一百多個人擴大生產。那麼「家寶鞋」如果有這個意義的話，對民生有一點好處的話，也不妨開闢一條「家寶鞋」的生產線，這樣增加內需、推動內需，增加就業，我想也有點好處。
另外講到是不是國外的大學應該對這些專制國家的領導人採取一些措施，實際上這是個雙重性的問題。中共的領導人為了替中共政權塗脂抹粉，為自己增加一些光圈，專門尋找國外有名的大學，比如江澤民到哈佛大學，胡錦濤到耶魯大學，而這次溫家寶到了劍橋大學。實際上這些專制政權的領導人，他跟民主國家是不一樣的，他們要追求、要打上這種民主的光圈，到那兒去鍍鍍金，所以應該對他們有所限制。
如果他們硬要去的話，我想應該有一種限制，就是要讓學生有充分的發言時間。歷次以來，江澤民不允許人家發言，胡錦濤也不允許，溫家寶也不允許。所以到最後人家為什麼扔鞋呢，就是你不讓人家發言，就像中國老百姓一樣，你把人家上訴渠道全堵死了，怎麼辦？我就抗暴，我就採取各樣的……就像楊佳殺警，表示抗議。
所以這個扔鞋本身也是被逼出來，為什麼呢？如果你讓我提問的話，我兩句話提出去，也可能沒必要扔鞋了。當然，他扔鞋也是一種表達方式而已，只不過是一種行動的表達而已。
另外，深圳的賈先生講的也非常好，他講這個事情是表示「老鼠過街，人人喊打」，溫家寶是偽君子。實際上是這樣的，溫家寶不管他本身在中共體制受到什麼擠壓、暗算，他有什麼樣的良知，這些都不算數，為什麼呢？他出來是代表共產黨出來的，他代表著共產黨政權，所以他必須受一些折辱，必須要承擔這個政權、扛起這個政權帶給他的罵名，因為他是這個政權的一個螺絲釘，這一點是毫無疑義的，所以說溫家寶這一點應該承受。
那麼講到跟美國較勁、中美關係的問題，奧巴馬新政權剛上來，還沒有確定對中共政權的關係時，溫家寶到歐洲去實際上是打歐洲牌，先把歐洲穩定下來，然後反過來再跟美國進行某種籌碼的交換。因為希拉里馬上就要到中國去了，那在這個之前，中國先把有些話說清楚，它現在想說的是什麼？比如中共這個所謂的救巿計畫，通過財閥對銀行啊、對整個基本建設投多少資金等等這些。那麼，我想將來中美關係沿著布什的框框走下去的可能性非常大。
主持人：那在陳先生說之前，我們還有幾個觀眾朋友，我們先把他們的電話接完。我們先接一下印尼朱先生的電話，朱先生您請講。
朱先生：你好，是我嗎？我想溫家寶做為中國現政府的總理啊，如果說扔鞋子的話呢，對於中國政府目前總理這個位子的譴責基本上還是太少了，因為如果真正能夠公開的、公正的、公道的讓大家都出來說話的話，我想不只是一個扔鞋子的問題了，有可能其它各種譴責都會出來。
這個溫家寶平時也被人們認為是一個比較親民的總理，但是我認為這種親民總理，真的讓大家感覺是虛假的。他現在已快70歲的人，按平民百姓來講，你一個當爺爺的人，更不要講你是一個國家的總理，你連四川災區學校的小學生都保護不了，連吃你國家總理管的那個毒奶粉的嬰幼兒，你都保護不了，你什麼總理啊？
以這種情況來講，你說扔鞋真的是客氣了，真的給予譴責的機會還是太少。如果中國的總理能夠公開的讓大家對他這個政府公開批評的話，讓大家都有權利說話的話，根本就不只是扔鞋子的問題了，是吧？好，謝謝大家。
主持人：好，謝謝朱先生。那我們現在再接一下曼哈頓李先生的電話，李先生請講。
李先生：你好，主持人你好。我認為布什頭一次被扔還是出於憤怒，現在溫家寶扔鞋的那個人會不會是要出一次鋒頭啊，學人家，要人家注意他一下？扔鞋不太好，以後凡是見到領導人都扔鞋那就麻煩了。雖然說美國、中國是大國，受人家注意，這也是一個問題，小國的可能不扔鞋，但是最好以後凡是扔鞋的都判他五年，看他誰還扔？
主持人：好，謝謝李先生。我們現在再接一下烏克蘭孫先生的電話，孫先生您請講。
孫先生：安娜小姐好，兩位嘉賓好，我順帶也回答剛剛那位聽眾的問題。記得幾年前溫家寶訪問美國的時候呢，在哈佛還是哪個大學演講，也有人中途起立大聲向他發問，提出抗議，記得好像也是個外國學生。這只有在看國外的電視報導時才知道有此事，溫當時是呆若木雞，半晌沒有反應過來，但是國內中宣部銷聲，說什麼事都沒有發生，然後國內的報導說溫的演講有多精采，又是仰望著星空，是多麼受歡迎。
而這次這個德國的小伙子好像很了解中國的國情，知道要大聲嚷嚷幾句，抗議幾聲，什麼結果也沒發生。當然也要感謝兩個月前的伊朗記者阿爾．扎伊迪的那雙著名的鞋，這麼一丟，效果果然不同凡響。而且目標就是這個滿嘴仁義道德，一會兒奧勒留（Marcus Aurelius）的《沈思錄》，這次又換成什麼亞當斯密（Adam Smith）的《道德情操論》。
他心裡很清楚，這只鞋就是對著他這個獨裁國家的代表來了，他非要扯到什麼中英人民的友誼。這個鞋子扔的好，讓這個滿口仁義道德，在暗地裡家族大發橫財，只知道作秀的偽君子威風掃地。而他一惱羞成怒，結果連他演講的內容什麼都沒有了，只留下他講的那句著名的什麼「卑鄙的」那句傻話，我想事後他也會懊悔不已。
主持人：好，謝謝孫先生。我們現在再接一下加州李女士的電話，李女士請講……李女士還在線嗎？
李女士：你好。我覺得有的人就是想出名吧，對不對？
主持人：就這些？好，謝謝。我們再接一下洛杉磯黃先生的電話，黃先生請講。
黃先生：我覺得扔鞋子的這個人有很強烈的正義感，我非常敬佩他。而且我覺得他這個人對中國的情況還挺了解的。
主持人：好，謝謝黃先生。我們的時間不多了，請陳先生來回應一下剛才幾位觀眾朋友的問題。
陳破空：剛才一位李先生講說，在伊拉克向布什扔鞋的這個人是出於憤怒，而這次向溫家寶扔鞋的人是想出風頭，恰恰說反了。在伊拉克向布什扔鞋的人恰恰是想出風頭，因為他知道伊拉克已經是民主國家，這個「鞋」一定會被大肆的報導，而美國也是民主國家，也一定會大肆報導，果然如此。而且那只鞋已經製成了「鞋雕」，在伊拉克成了展品，所以那次的風頭真是出盡了。但是這次向溫家寶扔鞋的人，我認為他才是真正出於憤怒。
還有加州李女士，她說他是為了出名。中國官方媒體怎麼報導他呢？說這個人是一個博士，但是讀的是冷門專業，它用酸溜溜的口氣說，「讀的是冷門專業」，而且還覺得說的挺不過癮的，還拿人家的專業來羞辱一下。我想這個人是真正出於憤怒，而且是來聲援中國人民的。
剛才有人講說場地，外國一些著名的大學，把場地提供給中國強勢的獨裁者做為講壇，來炫耀推廣它們的獨裁，而沒有把這個講壇提供給中國的反對派，給處在弱勢的反對派，讓他們來為中國人民發聲，這是令人遺憾的。
所以這扔鞋的勇士出來替中國人民發聲，非常值得讚賞。我想我們中國人民恐怕也要把這只鞋做成一個「鞋雕」來紀念。而將來中國實現民主之後，我們應該找到這位勇敢的博士，把他做為中國人民最珍貴的朋友，把他珍視起來。
另外，剛才黃女士講的很幽默，她說將來這個集權政權要到什麼地方去演講，這個保安很嚴，那怎麼辦呢？人們是不是要光腳呢？這的確是一個難題。我們知道飛機場的安檢，大家光著腳安檢，那是一個過程，很快就過去了。但是你要聽溫家寶、胡錦濤演講，如果他們提出更嚴格的要求，是不是大家也要光著腳在裡面聽演講呢？
光著腳聽演講？那下面難題又來了，如果大家扔皮帶怎麼辦呢？接下來要求大家不繫皮帶，那又怎麼辦？那接下來如果大家扔椅子怎麼辦？就像大家說的，場地不要有椅子，那這時候沒有椅子，大家要站著聽，說不定有個人一氣之下一頭撞上去怎麼辦？這個時候可能就規定不要有觀眾，最好是溫家寶對著空曠的大堂演講。所以這些獨裁者給世界出了很多可笑的難題。總結起來，我覺得加州這位黃先生說的很對，說這位扔鞋的人真的是出於正義感。
主持人：很抱歉，我們今天時間已經到了，非常感謝陳破空先生和李天笑博士二位精采的評論，希望他們的評論能讓觀眾朋友們受益，那還有觀眾在線上，很抱歉，今天沒有辦法接您的電話了，下回請早點打過來。另外我們在25分鐘之後，在紐約的大cable地區還會有類似的話題，您可以一會再打過來，646-519-2879。謝謝各位收看，下次節目再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動熱線直播】飛鞋砸了溫家寶的歐洲之行？(1)
視頻：【熱點互動熱線直播】飛鞋砸了溫家寶的歐洲之行？(2)(http://www.dajiyuan.com)