【大紀元9月26日訊】自由時報記者彭顯鈞／特稿
立法院行使人事同意權，是依憲法賦予的職權，嚴肅而神聖，但藍綠陣營爭執不休的一張或八張大法官同意權選票之爭，不見捍衛憲法尊嚴的努力，卻只見政黨私益計算的角力鑿痕，意圖藉由不領票行封殺之實。
立院職權行使法明文規定，同意權之行使，「以無記名投票表決」，無記名投票的用意在排除投票人意志以外的干擾，過去立院經常出現「公開亮票」，對制度的不尊重，積弊已深。
這次，藍營主張以八張選票分別行使八位大法官的同意權，所謂「大法官任期不分屆次，個別計算」，也只是藉口，主要還是在防止跑票；一旦區分八張選票，國民黨就可以要求黨籍立委只能領若干選票，其餘的不領，以確保封殺策略的執行成效，也把跑票可能性降到最低。
然而，「技術性操作」也許符合政黨利益，卻違反「無記名投票」的原理與精神，嚴重傷害立法院職權；難道藍軍立委真的甘心做為黨鞭揮舞的應聲蟲，只問立場不問學識，否決大法官提名人選。
大法官同意權的行使，竟然還牽涉到未能競選連任的泛藍立委，意圖挾此一機會要求陳水扁「封官」，出任下屆監委，居心可議，行徑可鄙；新任監委的產生，隱藏醜陋的政治利益交換，國會泛藍陣營多數主導的政治氛圍，似乎已到了不堪聞問的地步。
(http://www.dajiyuan.com)
