標籤:
WHO
【大紀元5月23日訊】自由時報記者王平宇／特稿
台灣十度叩關世界衛生組織（ＷＨＯ )的結果出爐，屢次的挫敗讓人悲憤，但接下來更重要的不僅是策劃明年如何捲土重來，而是台灣社會在歷經十年對ＷＨＯ案能量的累積、釋放與消耗後，該是對參與ＷＨＯ政策進行一次通盤、徹底的檢討與辯論的時候了。
回顧十年ＷＨＯ推案，從政府被動參與，到2000年後積極介入並與民間合作，期間歷經ＳＡＲＳ風暴下台灣民眾被激發出的悲壯情緒，成為近來藍綠陣營少數意見一致的公共議題。
然而，「加入ＷＨＯ」雖有共識，但如何加入？以何名稱加入？在主權議題上該展現多少彈性？即使歷經十年時光與ＳＡＲＳ風暴，各界歧見依舊嚴重。
今年政府主打的「實質參與」同樣備受質疑，因為台灣固然需要參加ＷＨＯ，但純技術層面的醫療組織，其實還有許多遠比ＷＨＯ更好的選項，僅為參與，台灣在名稱議題上該犧牲多少？顯然各界看法南轅北轍；在野黨與中國也曾把ＷＨＯ問題列入「連胡公報」，這種以「一中原則」，換取ＷＨＯ的作法，同樣遭受政府強烈的批評與質疑。
台灣參與ＷＨＯ案的另一個可貴處，在於它是少數受到民眾真正關心的公共議題，在歷經十年的挫敗後，現在，政府與民間該做的，除了不斷在國際間揭發中國蠻橫侵害台灣人民健康權的事實外，更應透過政府與民間不斷的辯論，找出兼顧台灣國家尊嚴與實質利益的參與方針，以防止民氣的潰散。
如果台灣能清楚整合出參與的策略意見，相信應能說服美國與國際更進一步支持我方經過民意淬煉的策略，而非只是官方年年調整的訴求。
(http://www.dajiyuan.com)
