【大紀元10月20日訊】〔自由時報記者洪瑞琴、王俊忠／台南報導〕檢方調查約談海安路地下街統包工程案涉案官員與包商等3人被釋回，府內針對檢方指稱違反採購法做出說明；市府指出，採限制性招標主要是依據政府採購法第22條第1項第3款，因此未涉及第6款的原主契約金額50%的限制，海安路2.1億元的變更設計追加工程案，一切依法執行。
台南地檢署將對此提出抗告並強調，該案偵辦行動未受影響，下週二（24日 )如期傳訊市長許添財。
台南地院法官認定檢方所提卷證資料不足以證明3名被告涉嫌重大；對於包商領款事宜，都經市府開會決定，非陳銘輝技士1人所能獨斷，兩包商不是公人員，無法構成共同舞弊。
此外，法官也說，該案已偵辦多年，檢方該傳訊的涉案人士都訊問過了，這麼長的偵辦期間，也應可完整訊問才對，在檢方卷證中，看不出有何待追查的新事證，決定全予釋回。
市府指出，政府採購法第22條第1項第3款，「遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要者」，因此就行政裁量權依法行政絕無不法，而且所持理由經海安路地下街BOT促進小組共同討論，法制、政風、主計等相關單位確認符合規定後才開始執行，這些會議紀錄都建檔可查。
市府表示，採限制性招標，指定尚禹公司議價，理由包括海安地下街經調查站、宏昇結構事務所、台大地震中心及林同棪工程顧問公司等相關單位認定係「危險建築物」，具有不可預見之公共危險性，基於保障海安路附近居民生命財產安全，經工程專家認定，該工程確有急迫解決必要。
此外，市府須於91年4月底前將工程安全結構簽證交給BOT廠商約定，若逾此期間，市府會因違約被迫賠償巨額違約金；而且基於原統包工程契約及工程介面、權責明確的必要性，若另行發包採購，造成施作廠商不同，則易發生工程介面及權責難以界定問題。
(http://www.dajiyuan.com)
