【大紀元5月19日報導】(中央社記者陳亦偉台北十八日電)台中市發生「蠻牛」飲料遭歹徒下毒、導致民眾誤食中毒慘案；有人質疑，法院過去對千面人判決不夠重，才使歹徒變本加厲。資深刑事警官及學者都認為，蠻牛案的情節已構成「不確定殺人之故意」，已屬重大危安事件，情節遠較千面人嚴重，值得重視。
民國七十六年八月，男子張銘謙以千面人手法恐嚇掬水軒、義美、統一等食品公司勒索，落網後被法院依恐嚇取財罪判刑兩年半；七十六年十月，男子陳宗申恐嚇統一公司將在蜜豆奶內下毒，被法院判刑兩年，服刑一年多後假釋出獄，去年竟又參與「東聯光訊」公司少東擄人勒贖案。
七十七年四月，男子周培榮等四人恐嚇美國菸商萬寶路公司，揚言將在菸品內下毒，破案後法院將四人判刑兩年；前年九月，國內一知名麥片公司遭離職員工以千面人手法勒贖，被告遭法院判刑十個月。
承辦過千面人案件的刑事局警官表示，會犯下千面案件者多為欠債走投無路的人，多憑日本千面人新聞的一些片面資料就策劃犯案，多半在取款時被捕，但千面人案，歹徒不是未真正下毒，就是下毒後將毒產品明確告知被恐嚇廠商，雖造成業者損失，但民眾未受害，歹徒主要目的是勒索不是傷人。
警官說，這次台中蠻牛事件明顯不同，歹徒未勒贖廠商，也未事先警告，就逕自在飲料內注入含劇毒的氰化物，雖然歹徒在瓶上貼有警語，但仍有民眾誤食毒飲料，並造成重大傷亡，這就不再是俗稱的「千面人」案，而是重大危害治安的殺人事件，歹徒不是挾怨報復廠商，就是有極端心理異常的變態。
有部分刑警認為，過去千面人案，法院多依恐嚇取財罪判決，刑期不重，可能因此讓歹徒覺得類似行為不足為懼，但此次事件，法界人士普遍認為，歹徒明知氰化物含致命劇毒，仍放入飲料內害人，即便歹徒在瓶外貼上警語，仍構成「不確定殺人的故意」，全案已構成殺人罪，最重可處死刑。
中央警察大學教授葉毓蘭表示，千面人案件其實已存在多年，加上電視媒體的報導，讓民眾誤以為凡是在食物下毒就是千面人，事實上這次台中毒蠻牛案件，不但構成「不確定殺人之故意」，更構成連續犯 (歹徒接連在多家超商放毒)成立要件，雖然歹徒在瓶上有標示警語，但手段仍屬兇殘。
她指出，社會應將全案重點擺在重大危安事件，警方應儘速破案，媒體也應著重於「全案若破案、歹徒將吃上重罪」的報導角度，不應再將全案當做「千面人」案視之，過於詳細描述千面人犯罪手法的處理、忽略事件焦點，反可能滿足犯案歹徒的「犯後快感」，並使民眾恐慌，更易造成社會不安。
