傳言稱《中國農民調查》作者敗訴

【大紀元3月24日訊】(美國之音記者莉雅3月23日香港報導)有消息說，安徽阜陽市中級人民法院已經決定判處《中國農民調查》一書的作者陳桂棣和吳春桃在与阜陽政協副主席張西德的誹謗案中敗訴。案子的當事人都表示沒有收到判決書，不過被告陳桂棣表示，這樣的判決是意料之中的。他認為，這個案子將檢驗中國當局建立法治社會的決心。

*暢銷書被點名者狀告作者*

在國內外引起巨大反響的《中國農民調查》一書的作者、安徽合肥市作家協會主席陳桂棣和妻子吳春桃在書剛出版不久就受到安徽阜陽市政協副主席張西德的誹謗起訴。

日前有消息援引沒有透露姓名的阜陽中級人民法院的消息人士的話說，法院在歷時1年多之后對案子做出了決定，有關的判決即將公布。消息說，根据判決，陳桂棣和該書的出版社人民文學出版社敗訴，分別向原告賠償7万和3万元人民幣。

*原告稱未听到判決消息*

原告張西德在接受本台采訪時說，他沒有听到這個消息。他說，他在2004年1月6號向阜陽中級人民法院提出訴訟之后，這個案子就處于一种擱置狀態。

他說：“到目前為止，我都沒有收到任何答复，也沒有任何人跟我說這個事。”

張西德的律師張杰也表示，沒有听說做出判決，并且強調要以判決書為准。他還對贏得這個官司表示有信心。

他說：“我們認為，根据法律的規定，根据案件的事實，我們應當贏得這個案子，因為陳桂棣和吳春桃的文章當中确實存在著嚴重失實的行為，也可以說他們有嘩眾取寵這么一個因素。”

*被告無法證實消息屬實*

雖然原告和他的律師都否認听到有關判決的消息，但是被告陳桂棣在接受本台采訪時表示，半個月前，他從合肥新聞界和律師界的朋友那里就听到了這個說法。但是由于目前還沒有收到判決書，他很難證實這個消息是否屬實。

他說，按法律規定，這個案子早應該判決。他的律師在去年底也以書面的形式要求阜陽法院盡快判決，因為他認為遲到的正義等于沒有正義。

*阜陽法院管轄權有問題？*

盡管現在雙方都還沒有接到正式的判決書，陳桂棣覺得，法院判他們敗訴是很正常的事情，因為在被起訴之初他們就對阜陽法院提出了管轄權的异議問題。

他說：“我們的理由我們認為是很充份的。第一，張西德現在還是阜陽市政協副主席，是5大班子的成員，那就是，阜陽還在他的權力范圍內； 第二，他的儿子就在這個法院，而且就是個法官；第三，他告我們的事情實際上是白廟事件的故事，而白廟事件這個案件的性質是誰來定的呢？那是阜陽市的政法部門聯合搞了一個調查組定的調的。那就是說，我們這個案子的贏和敗對阜陽市的形像是有影響的。所以在這樣一個地區的法院來審理的話，我們認為對我們可能是不公正的。”

*被告反對行政干預案件審判*

陳桂棣表示，他去年底的時候沒有接受省政法部門的官員出面要求他們和解的要求，因為他反對用行政手段干預案子的審判。他現在也決不接受敗訴的判決，而是會繼續上訴，把官司打到底。

他說：“如果安徽省人民法院能給我們一個公道，我們應該給省高院一個三鞠躬，它是一個好的法院；如果它依然象阜陽法院一樣，我們依然要申訴到最高人民法院，因為我們有事實，我們有党的法律，我們什么都不怕。”

*對案件得到司法公正不抱希望*

擁有中國一級作家職稱的陳桂棣說，他對當地很多農民沒有出去打工而是在家等待二審時出庭作證感到很感動，不過他說，他對安徽高級人民法院并不抱有很大的希望，因為中國的法制環境就是如此。他認為，他這個案子的輸贏可以檢驗中國司法當局建立一個法治社會的決心。

*原告曾試圖調解了結案件*

案子的原告阜陽政協副主席張西德在采訪中也表示，他們試圖通過調解來了結這個案子，但是他暗示，陳桂棣在這本書中有關他的指控是對他進行打擊報复。

他說：“我跟陳桂棣老早就認識，過去有一個案子有點過結，他就去寫這個文章，編造謊言，惡意地誹謗我。他那本書里面涉及到我的部份，除了名字是真的，其他都是假的。這個你們可以來查的，我說話是負責任的。假的太多了，你們國外記者不了解情況，老是替陳桂棣說話，炒作這個事，你們沒有核實核實他說了多少假話。”

他表示，歡迎記者去實地調查情況，他將會提供材料和一切方便。

*本書獲國際報導文學一等獎*

最先在2003年底以節略版形式發表在《當代》雜志上的《中國農民調查》一書出版之后很快脫銷，導致盜版橫行，而且催生了盜用作者名義的大量農村題材書的出現。

目前在中國被禁的這本書2004年獲得了尤利西斯國際報導文學獎的一等獎，春桃夫婦也被美國商業周刊評為2004年度亞洲地區25位亞洲之星之中的輿論領袖。(http://www.dajiyuan.com)