【大紀元3月21日報導】（中央社記者鍾行憲台北特稿）美國國會試圖介入佛羅里達州腦部受損植物人泰莉．施亞佛的生命是否應當延長的爭論，也在美國引起國會是在循正當程序處理許多家庭私下面對的感情問題（何時讓已變成植物人的心愛親人撒手人寰？），還是為了謀取政治利益的爭論。
泰莉的丈夫麥可和她雙親之間為了是否讓腦部受損的她離開人世的法律訴訟，成為激烈的公共辯論已有多年，使希望拔除餵食管的麥可摃上了他的姻親、宗教團體和保守派國會議員。
在美國參議院二十日無異議表決通過延長泰莉生命的一項立法後，現在的問題是國會通過的法案是否可以推翻麥可贏得的一連串佛州法庭判決，再讓泰莉插上根據佛州一個法庭的命令在十八日拔除的餵食管。眾議院二十日晚間也開始辯論一項同樣的立法。
曾任雷根政府司法部副部長的哈佛大學法律教授佛萊德指出，從法律的角度來說，國會此舉也許只會讓麥可的希望延後實現。
國會為泰莉的父母量身打造的此一法案，讓他們能夠要求一個聯邦法庭複審佛州法庭對本案的判決。根據美國的法律規定，國會無權下令再讓泰莉插上餵食管，但是聯邦法庭在複審本案時可以選擇這麼做。
佛萊德表示，聯邦法庭唯一能考慮的問題或許只是泰莉是否被剝奪了憲法賦予的正當法律程序權利。他說：「這項法案本身不會賦予任何新的實質權利，它得到的是拖延和宣傳，以及過分、可恥地干預一個個人的悲劇。」
但是佛州共和黨籍參議員馬蒂內茲將此事與聯邦法庭通常會複審各州判處的死刑案件相提並論。他說：「這不是個政治問題，而是救一條人命的問題。」
自從泰莉心臟病發作導致腦部缺氧以來，麥可讓她離開人世的努力在十五年內歷經十九位法官的審理。聯邦最高法院也兩度駁回對麥可有利判決提起的上訴。
眾院政府改革委員會十八日對泰莉、麥可和她的醫生發出傳票，要他們本週在她住的療養院出席一項聽證會作證。
在佛州潘拉斯郡巡迴法庭法官葛里爾拒絕政府改革委員會律師所提干預本案而讓泰莉接受票傳的申請後，該委員會向最高法院提起上訴。十八日傍晚，最高法院也駁回此一上訴，第三度表明拒絕介入本案。
國會試圖介入此事的程度讓佛萊德和其他法律專家感到意外和不解。
佛萊德說：「此事業已經過多次正當法律程序處理，聯邦最高法院也表明不願意介入的立場。」
波士頓大學衛生法律系主任安納斯表示：「法律只有在人們真誠行事並且接受法院裁決的情況下才能奏效。如果他們不接受法院判決並且走上街頭抗爭，法律制度就失去作用。．．．這就是此事目前的情況。」
賓夕法尼亞大學醫學院醫學倫理系主任卡普蘭指出，國會如果通過立法授權聯邦法庭複審泰莉案，將會威脅到美國人行使早已確定的拒絕接受醫療權利的能力。無法表達他們對醫療所持意願的人不應當被剝奪拒絕接受醫療的權利。 現年四十一歲的泰莉能夠自行呼吸，但是已有十五年不能言語，若是不插上提供養分的餵食管，她將無法存活很久。
麥可二十日接受有線電視新聞網訪問時批評國會領袖干涉法院已裁決七年的一件家務事。他說：「國會還有更重要的事要討論。」
但是印第安納州共和黨籍眾議員彭斯形容此一法案，是確保美國「地位最脆弱的公民」之一受到保護的制衡措施。
眾院議長哈斯特（共和黨，伊利諾州）強調，共和黨人正在與時間競賽，以幫助已經第三天未獲得任何營養或水分補充的泰莉。他說：「我們是在幫助一個生命垂危的婦人。」
泰莉雙親的律師吉布茲讚揚國會的行動，同時保證會在眾院通過立法並由布希總統簽署成為法律後讓泰莉再接受餵食。
吉布茲說：「有人質問國會為什麼要介入此事。每當有人權利受到嚴重侵害時，美國國會都會挺身而出採取正確而公平的行動。」
然而，眾院少數黨黨鞭霍耶爾等民主黨人指控共和黨利用泰莉法案討好宗教保守派｜共和黨的主要選民。
這位馬里蘭州民主黨籍眾議員說：「共和黨人直到看出這對他們是個重大政治問題時才出面處理。這毫無疑問是基於政治的考量。」
眾院民主黨領袖裴洛西形容泰莉案是「一個可憐和悲慘的情況」。她在一項書面聲明中說：「國會領袖沒有權利以他們的判斷取代幾個州法院的裁決。」
佛州民主黨籍眾議員韋克斯勒指出：「七年來佛州法院已根據明確和令人信服證據的標準斷定，不要永遠處於植物人狀態是泰莉的願望。國會沒有在最後一刻以最濫用職權的方式破壞佛州司法制度的餘地。」
儘管如此，布希總統已趕回白宮，準備在眾院也通過泰莉法案後將它簽署成為法律。940321