【大紀元3月21日訊】〔自由時報記者孫友廉╱台北報導〕為了一把疑似十七世紀名小提琴的鑑定問題，台灣張姓、林姓小提琴演奏家和陳姓琴商之間惹出一起頗為複雜的「名琴糾紛」，且總共涉及三把價位少則數十萬、多達逾兩百萬元的名小提琴，所幸這起與驗琴、換琴有關的糾紛，最後透過高等法院民事庭居中和解，以每個人各自拿回原屬的小提琴收場。
本件民事訴訟，原告張姓演奏家與被告林某是同門師兄弟，兩人與另名被告陳姓琴商，又是藝術學院音樂系先後畢業的學長、學弟關係，結果為了小提琴，一度撕破情誼，甚至對簿公堂。
八十九年5月間，林姓演奏家從開設名家國際提琴有限公司的陳姓琴商處，取得一把沒有保證書、但可能是十七世紀意大利製琴大師GUARNERI所製的小提琴，若屬真品，價值至少高達美金五萬五千元（約台幣一百七十萬元 )以上。
同月23日晚間，林某找了張姓演奏家一同至家中欣賞，張某試琴後頗喜歡該琴音色，以及所附價值美金二萬五千元的琴弓；張某表示，有意拿琴出國鑑定後購買，由於林某的要求，留下個人擁有之價值美金六萬五千元（約台幣二百萬元 )的GAGLIANO名小提琴與美金七千元（約台幣二十二萬元 )琴弓，作為擔保。
同年8月，張姓演奏家前往德國，將換來的小提琴交給當地琴商鑑定，沒想到，鑑定師認定這把小提琴只是德製的拼裝琴，價值不過美金八千（約台幣二十五萬元 )至一萬元（約台幣三十一萬元 )之間，張某立刻打電話回台灣，要求林姓演奏家等人返還他原本拿出來擔保的小提琴。
那知張某的小提琴已被陳姓琴商轉賣他人，雙方起了爭執，陳姓琴商為求解決紛爭，又拿出一把表示價值應有美金五萬五千元（約台幣一百七十萬元 )的STORIONI小提琴，提供給張，張姓演奏家雖取走該把小提琴，後來仍提出刑事和民事告訴。
不過，張姓演奏家控告陳姓琴商涉嫌詐欺的刑事部分，士林地檢署認為事證不足，予以不起訴處分；民事訴訟部分，一審士林地院發現，張姓演奏家曾持換來的小提琴在藝術學院研究所考試，且在國家音樂廳、桃園縣立文化中心等重要場合表演；承審法官也認為，若張某僅是試琴，並拿出擔保品，應只拿出琴與弓即可，何須一併交出等同小提琴「身分證」的保證書。
加上被告林姓演奏家的女友也作證指出，當時她與男友多次勸阻張某不要衝動，但張某執意換琴，甚至表示，光是琴弦就值回票價等，故承審法官認為，張某的行為應不是「試琴」，而是「換琴」，判決張某敗訴，並須返還拿走的STORIONI小提琴；但張某不服，提起上訴。
案子到了高等法院，法官認為，三名當事人都是音樂人，而且也曾是極熟的學長、學弟，多次開庭勸解他們不要為了「琴事」鬧得不愉快，於是大家各有退讓，陳某也設法把賣掉的張某原琴取回，每個人拿回自己的琴，一場「名琴風波」總算落幕。
提琴價值 鑑仁鑑智
記者孫友廉╱新聞分析
兩名小提琴演奏家、一名琴商與三把小提琴之間的罕見民事糾葛，終能平和解決，承審法官表示，這是因為大家都體會到，三把琴似乎都沒有各人口中所說的那麼好，大家皆願意退一步，因而出現契機，最後分兩次和解竟功。
高等法院承審法官指出，除張姓演奏家嫌被告陳姓琴商的琴不好，陳姓琴商也當庭說張某的琴，無張某所說的價值，法官才靈機一動，表示既然如此，大家何不把琴換回來。
首先，張某返還陳姓琴商拿出來和解的STORIONI小提琴，再等陳姓琴商找回張某原有的GAGLIANO小提琴，然後從張某手中，換回引發爭議的GUARNERI小提琴。
有關人士認為，評斷一把小提琴，鑑定師須辨識製琴的刀法、木板鑿法、頭形狀與上漆方式等等，承審法官歷經此訴訟，深深感到一把琴的好壞，有時是出於個人的主觀判斷，而市場價值則會因為鑑定單位，鑑定人的國籍地域、學養身分等等，而有不同結果。此點可從本案中兩方當事人各自所提出的鑑定，結果都不相同，得到印證。
由於事涉專業，承審法官慶幸全案尚未進行到非鑑定不可的地步，否則找遍國內，恐怕也找不到合適的鑑定單位。
而之前，法官找了半天，也只找到有收藏小提琴雅好的國內企業；設若乾脆送國外鑑定，勢必大費周章，而且一旦運送過程發生毀壞等意外，就更麻煩了。
(http://www.dajiyuan.com)
