【大紀元11月14日訊】自由時報記者王貝林╱特稿
擔任立委，是一種良心事業：監督政府、為民喉舌，可以是口號，也可以身體力行；開會，是立委的天職：可以全勤，也可用盡各種藉口缺席。
開會簽到，只是一個形式：簽到不代表全程出席，出席不見得發言，發言也不一定言之有物，但簽到至少是履行開會天職的開端，第一步都不跨出，恐怕很難有好的問政成績。
依立法院目前議事程序，委員會審完的議案，要送院會處理，若有爭議，往往交由黨團協商；為免有人堅持「一夫當關」，還規定爭議議案送交黨團協商的期限為四個月，協商機制與期限，希望改善議事效率，可惜實際運作的人謀不臧，卻讓美意大打折扣。
委員會在電視台ＳＮＧ現場轉播的催化下，早已淪為連線的秀場，看不到攝影機時，也往往看不到立委；有時審查結果不受尊重，政治力介入的政黨協商動輒推翻、否定審查結果，讓立委對參加委員會議更加意興闌珊，甚至一遇爭議就要求保留，交給政黨協商或院會去決定；委員會審查因立委常不到會而進度緩慢，審查內容又動輒保留，審查結果的專業度令人不忍卒睹，在在形成政黨協商的沈重負擔。
委員會審查的專業與績效，和政黨協商是否成為議案審查的「太上皇」，已陷入彼此埋怨、互相卸責的惡性循環，連帶使後續的院會更加枯燥、變調，立委即使簽到也常不與會，不少立委索性只管鞏固、拓展選票最實際的選民服務，議場空蕩蕩成為常態，國會問政功能弱化為基層民代的層次，「立法院」最重要的「立法」工作，往往成為立委作秀後食之無味、棄之可惜的「雞肋」，議場淪為喊爽、謾罵與政黨鬥爭的口水秀場。
協商四個月的機制，初期還能發揮「綠燈就往前走」的催化功能，如今綠燈亮了，朝野不想碰的案子還是不動如山；尤有甚者，現在朝野一遇爭議，不是積極尋求共識，而是由反對的一方祭出「協商四個月再說」，綠燈變成紅燈，該紅、該綠？一個紅綠燈，各自解讀。
印度聖雄甘地說：「在這個世界上，你必須成為你希望看到的改變。」制度是死的，人是活的，好的制度可以被腐化，當然也可以化腐朽為神奇，「要怎麼收穫，先那麼栽！」其他的，都是藉口。
