【大紀元6月18日報導】(中央社記者黃自強台北十八日電)台北地檢署承辦和平醫院防疫缺失，認定吳康文與林榮第有隱匿SARS疫情，造成多名醫護人員死亡並損及國家形象，引發家屬可否請求國家賠償爭論，法界人士今天強調，就法律層面而言，起訴並不代表有罪，未來仍須由法院審酌，至於能否請求國賠，則須視個案認定。
和平醫院防疫缺失案，承辦主任檢察官陳大偉上午將全案偵查終結，認定吳康文與林榮第有隱匿嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情，造成多名醫護人員死亡並損及國家形象，依刑法第一百三十條公務員廢弛職務釀成災害罪嫌提起公訴，並各具體求處有期徒刑八年重刑。
對於檢方求刑，法界人士表示，檢察官是代表國家對犯罪嫌疑人提起公訴，也是檢察官的職權，不過，起訴並不代表有罪，過去也有被檢察官起訴求處重刑，歷經纏訟結果獲判無罪定讞者也不在少數，未來此案將進入司法審理程序，控辯雙方會藉法庭攻防，讓真理愈辯愈明，釐清爭點。
法界人士指出，社會各界目前應靜待司法判決，不應有過多的揣測或政治連想。
至於，受害家屬可否請求國家賠償，法界人士說明，依國家賠償法第二條規定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任，又公務員如怠於執行職務，致人民自由權利遭受損害時，也應負損害賠償責任。
法界人士說，依同法規定，請求國家賠償是有時間限制，也就是說，賠償請求權自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅。對於和平醫院隱匿SARS疫情案中所謂的受害家屬能否請求國家賠償，法界人士認為，從國家賠償法的條文觀察，國家賠償的要件非常嚴格，必須是故意或過失不法侵害人民自由或權利、公務員如怠於執行職務致人民自由權利遭受損害等情形，儘管和平醫院案已被檢察官提起公訴，但家屬究竟能否請求國家賠償，則須由法院依個案認定。
