【大紀元2025年04月09日訊】（大紀元記者楊清清加拿大溫哥華編譯報導）UBC一些教授和一名研究生近日入稟法院，請求法院頒布禁令，阻止校方從事「政治活動」，他們聲稱這種行為限制了學術自由，並違反了要求大學保持非政治立場的相關法律。
據加通社報導，原告在4月7日提交給卑詩省高等法院的一份訴狀中，指控卑詩大學在招聘教職員工時強制應聘者支持多元化、公平與包容（簡稱DEI）計劃，並在以色列-巴勒斯坦衝突中中明確表態，違反了《大學法》。
《大學法》其中的一個部分要求大學保持非教派性和非政治性，但該團體聲稱UBC從事的活動違反了這一法律。訴訟書寫道：「學術自由包括追求證據的權利，無論證據指向何方，研究、寫作、出版和教學不受行政干擾，並可以參與政治討論。」
原告包括哲學教授安德魯‧歐文（Andrew Irvine）、英語教授邁克爾‧特雷肖（Michael Treschow）等。
原告還聲稱，大學通過UBC奧肯納根校區教委會（Okanagan Senate）和創意與批判研究學院通過的決議，採取了「赤裸裸的政治立場」，譴責以色列在加沙的行動。
他們稱，求職者被要求認同多元化、公平與包容（簡稱DEI）的原則， 「強加招聘要求是要求應聘者明確承諾一套特定的政治信仰，作為就業條件。」
他們在訴狀中還主張大學不應宣布其土地為「未經割讓的原住民土地」。
訴狀稱，「未經割讓』這一術語本質上具有政治性。」。「聲明土地是未經割讓的，通常被認為與宣稱加拿大的領土是『被盜的土地』等同或緊密相關，這在某種程度上不承認加拿大是一個合法或正當的國家。」
「對學術自由構成威脅 」
訴狀稱，學校採取的立場給教職工、學生及其他人施加了「壓力」，要求他們遵循大學的公開聲明。
他們在訴訟書中表示，如果校方認為招聘決策不應基於「能力」，而是基於DEI原則，或者認為哈馬斯或以色列的行為「在政治或道德上是正義的」，這將對學術自由構成威脅。
此法院訴訟得到了總部位於卡爾加里的加拿大憲法基金會的支持，律師喬什‧德哈斯（Josh Dehaas）表示，參與此案件的教授們一直在努力，試圖讓UBC停止進行政治行為，停止作為行政機構發表政治聲明。
他說：「這一問題最終因以色列-巴勒斯坦衝突而爆發。UBC是一個公立大學，應該為所有卑詩省居民服務。」
德哈斯表示，「在大學行政部門反復採取所謂進步或左翼觀點，並代表大學表達這些觀點的情況下，教職工和員工的聲音被壓制。」
原告希望法院下令，禁止大學聲明其位於未經割讓的原住民土地上，禁止在以色列-巴勒斯坦衝突的道德或合法性問題上發表聲明，並禁止要求求職者聲明支持「多元化、公平與包容教義」。◇
責任編輯：李盈
